›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (6): 2035-2042.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2030

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

从各向异性的角度解释和模拟土的非共轴特性

田 雨,姚仰平,罗 汀   

  1. 北京航空航天大学 交通科学与工程学院,北京 100191
  • 收稿日期:2016-08-25 出版日期:2018-06-11 发布日期:2018-07-03
  • 通讯作者: 姚仰平,男,1960年生,博士,教授,主要从事土的基本特性及其本构关系方面的研究。E-mail: ypyao@buaa.edu.cn E-mail:tianyu@buaa.edu.cn
  • 作者简介:田雨,男,1992年生,博士研究生,主要从事各向异性土的强度理论和本构模型方面的研究。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划项目(973计划)(No.2014CB047001);国家自然科学基金项目(No.11672015,No.51579005)。

Explanation and modeling of non-coaxiality of soils from anisotropy

TIAN Yu, YAO Yang-ping, LUO Ting   

  1. School of Transportation Science and Engineering, Beihang University, Beijing 100191, China
  • Received:2016-08-25 Online:2018-06-11 Published:2018-07-03
  • Supported by:

    This work was supported by the National Program on Key Basic Research Project of China (973 Program) (2014CB047001) and the National Natural Science Foundation of China (11672015, 51579005).

摘要: 从发挥面的角度出发,分析论证各向异性是引起岩土材料出现非共轴现象的根本原因,得到与材料力学一致的结论。当共轭的两发挥面与沉积面的夹角不相等时,主应力面上将出现塑性应变增量的切向分量,所以塑性应变增量的主方向与应力的主方向非共轴。按照这一结论,对非共轴的数值模拟,也应当根据各向异性本构模型进行。为考虑各向异性影响新近提出的各向异性变换应力法,改变了各应力分量的相对大小,得到的各向异性变换应力张量与真实应力张量的主方向不一致,因此也能反映非共轴。利用各向异性变换应力法,能够在现有的弹塑性本构模型的框架下,描述土的非共轴现象。以各向异性UH模型为例,预测各种加载条件下的非共轴变形,验证了该方法的有效性。

关键词: 土, 非共轴, 各向异性, 变换应力, 本构模型

Abstract: From the point of view of the mobilized plane, material anisotropy has been proved to be the fundamental reason to cause the non-coaxiality of soils, which is consistent with a conclusion in the material mechanics. When angles between the two conjugate mobilized planes and the bedding plane are not equal, shear components of the plastic strain increment will occur in the principal stress plane. As a result, the direction of principal plastic strain increment will not be coaxial with the direction of principal stress. Based on this conclusion, numerical modeling of non-coaxiality should also be carried out according to an anisotropic constitutive model. The newly proposed anisotropic transformed stress method considering the effect of anisotropy is also capable of reflecting the non-coaxiality, because it changes the relative magnitudes of stress components and obtains an anisotropic transformed stress tensor with different principal directions from the ordinary stress tensor. Using this method, non-coaxial behaviors of soils can be described under the framework of the existing elastoplastic constitutive models. As an example, the anisotropic UH model is adopted to predict the non-coaxial deformation under different loading conditions to verify this method.

Key words: soils, non-coaxiality, anisotropy, transformed stress, constitutive model

中图分类号: 

  • TU 43

[1] 张虎元, 赵秉正, 童艳梅, . 混合型缓冲砌块导热性能及其均匀性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 1-8.
[2] 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29.
[3] 秦爱芳, 胡宏亮. 碱性溶液饱和高庙子钙基膨润土膨胀特性及预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 123-131.
[4] 周翠英, 梁彦豪, 刘春辉, 刘镇, . 天然红层风化土成膜试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 132-138.
[5] 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155.
[6] 郑方, 邵生俊, 佘芳涛, 袁浩, . 重塑黄土在不同基质吸力下的真三轴剪切试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 156-162.
[7] 刘杰, 杨玉婳, 姚海林, 卢正, 岳婵, . 基于不同改性方法的分散性黏土处治试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 163-170.
[8] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[9] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[10] 王翔南, 郝青硕, 喻葭临, 于玉贞, 吕禾. 基于扩展有限元法的大坝面板脱空三维模拟分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 329-336.
[11] 鲍宁, 魏静, 陈建峰. 桩承式路堤土拱效应三维离散元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 347-354.
[12] 褚峰, 张宏刚, 邵生俊, 邓国华. 人工合成类废布料纤维纱加筋黄土力学变形性质及抗溅蚀特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 394-403.
[13] 李丽华, 余肖婷, 肖衡林, 马强, 刘一鸣, 杨 星, . 稻壳灰加筋土力学性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2168-2178.
[14] 高玮, 胡承杰, 贺天阳, 陈新, 周聪, 崔爽, . 基于统计强度理论的破裂岩体本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2179-2188.
[15] 谈云志, 胡焱, 曹玲, 邓永锋, 明华军, 沈克军, . 偏高岭土协同石灰钝化红黏土水敏性的机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2207-2214.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!