›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3246-3252.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2524

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用

周 勇1, 2, 3,朱亚薇1, 2, 3   

  1. 1. 兰州理工大学 甘肃省土木工程防灾减灾重点实验室,甘肃 兰州 730050; 2. 兰州理工大学 西部土木工程防灾减灾教育部工程研究中心,甘肃 兰州 730050;3. 兰州理工大学 土木工程学院,甘肃 兰州 730050
  • 收稿日期:2016-10-26 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 作者简介:周勇,男,1978年生,博士,教授,博士生导师,主要从事深基坑开挖支护和边坡加固方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51568042);教育部长江学者和创新团队发展计划(No. IRT_17R51)

Interaction between pile-anchor supporting structure and soil in deep excavation

ZHOU Yong1,2,3, ZHU Ya-wei1,2,3   

  1. 1. Key Laboratory of Disaster Mitigation in Civil Engineering of Gansu Province, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China; 2. Western Center of Disaster Mitigation in Civil Engineering, Ministry of Education, Lanzhou, Gansu 730050, China; 3. School of Civil Engineering, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China
  • Received:2016-10-26 Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the National Science Foundation of China(51568042) and the Program for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in University(IRT_17R51).

摘要: 目前深基坑桩锚支护结构的研究已引起学者的高度关注,支护结构与土体之间协同工作的研究仍然是一个亟待深入研究的课题。以桩锚支护结构与土体相互作用体系为研究对象,考虑桩后土抗力与锚杆拉力共同作用,建立静力平衡方程,在前人总结的桩锚变形协调条件的基础上,对其进行改进,并与变形协调条件的其他3种算法对比。结果表明,改进的方法更能反映桩锚支护结构受力变形的实际情况,由此算得的锚杆设计拉力较其他方法算得的锚杆设计拉力偏大,这是因为克服了前述方法中忽略锚杆倾角、增大了锚杆的伸长量以及未考虑桩锚实际受力状态的缺点。结合工程实例,应用FLAC3D模拟的桩身内力与改进方法算得的桩身内力基本吻合,说明改进方法的优越性。

关键词: 桩锚结构, 深基坑, 变形协调, 内力, 结构变形

Abstract: The studies of pile-anchor supporting structure of deep foundation pits have aroused the attention of scholars, and the interaction between supporting structure and soil still needs to be further researched. We established the static equilibrium equation considering the combined action of soil resistance after the pile and anchor tensile. The pile anchor deformation compatibility condition is modified and compared with the other three algorithms of deformation compatibility condition. The results show that the improved method can reflect the actual situation of the pile anchor supporting structure deformation. The designed pulling force of anchor is larger than other methods of designed pulling force of anchor. To overcome the ignored obliquity of the anchor, the anchors' elongation is increased and the stress states are not considered. FLAC3D is used to simulate the pile body’s internal force. The calculated internal force of pile body by the modified method is consistent, indicating the advantage of the proposed method.

Key words: structure of pile-anchor, deep excavation, deformation coordination, internal force, structural deformation

中图分类号: 

  • TU470.1
[1] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[2] 崔 凯,王东华,谌文武,任晓峰,刘 建,杨 光,. 基于改性糯米灰浆的3种锚杆锚固性能对比研究[J]. , 2018, 39(2): 498-506.
[3] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[4] 尹 静,邓荣贵,王金梅,王园园,李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
[5] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[6] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[7] 董曼曼,王亮清,葛云峰,王 聪. 考虑滑床复合倾斜岩体综合地基系数的抗滑桩受力特征研究[J]. , 2017, 38(10): 3000-3008.
[8] 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[9] 贾亚杰,梁发云,崔振东,叶 华,. 基于层间位移协调的承压水降压引起土层变形分析[J]. , 2016, 37(S1): 42-48.
[10] 张 戈,毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474.
[11] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[12] 王建华,李江腾,廖 峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[13] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
[14] 李 栋,张琪昌,靳 刚,王 婧. 考虑拱效应深基坑支护结构土压力分析[J]. , 2015, 36(S2): 401-405.
[15] 肖荣军 ,何 广 ,史宏彦,. 排桩支护基坑的一种桩身位移及内力解析法推导及其应用[J]. , 2015, 36(S2): 459-468.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 威 ,肖 云 ,葛修润 ,王水林. 基于网格的三维地质体建模方法研究[J]. , 2012, 33(4): 1275 -1280 .
[2] 尹盛斌 ,丁红岩. 基坑支护结构的渐近积分可靠度分析方法及应用[J]. , 2011, 32(12): 3728 -3732 .
[3] 肖国峰 ,陈从新 ,林 涛 ,刘才华,. 考虑水位变动影响的粘土质缓坡稳定性分析[J]. , 2004, 25(11): 1754 -1756 .
[4] 陈子全,何 川,董唯杰,马杲宇,潘旭勇,裴成元,. 北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩物理力学特性对比分析及其能量损伤演化机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2873 -2885 .
[5] 张 娇,王卫东,徐中华,李 青, . 上海典型黏土小应变特性的试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3590 -3596 .
[6] 张 闯,唐建新,腾俊洋,李臣林.. 孔洞数量及孔径对大理岩力学特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 41 -50 .
[7] 徐帮树 ,丁万涛 ,刘林军 ,晏 勤 ,陈 诚,. 复杂地铁车站施工对邻近建筑物变形影响数值分析的位移叠加法[J]. , 2014, 35(S2): 619 -625 .
[8] 蒋水华,曾绍慧,杨建华,姚 池,黄劲松,周创兵,. 不排水抗剪强度非平稳随机场模拟及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 1071 -1081 .
[9] 崔 臻,盛 谦,冷先伦,罗庆姿,. 连续屈服节理模型对剪切地震波传播的影响[J]. , 2018, 39(4): 1203 -1210 .
[10] 王海城,徐进军,郭鑫伟,. 两期点云直接计算变形方法及其在渠坡变形监测中的应用[J]. , 2017, 38(S1): 211 -218 .