›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3285-3293.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2870

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验

程星磊1, 2,王建华1,王哲学1   

  1. 1. 天津大学 水利工程仿真与安全国家重点实验室,天津 300072;2. 天津城建大学 天津市软土特性与工程环境重点实验室,天津 300384
  • 收稿日期:2016-12-06 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 通讯作者: 王建华,男,1955年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土动力学与海洋岩土工程方面的研究工作。E-mail: tdwjh@tju.edu.cn E-mail: chengxinglei110@163.com
  • 作者简介:程星磊,男,1987年生,博士研究生,主要从事土的动力特性及本构关系方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.51579174);天津市高等学校基本科研业务费资助项目(No.2016CJ04,No.2016CJ01)

Model experiment on cyclic instability process of suction anchors in soft clays

CHENG Xing-lei1, 2, WANG Jian-hua1, WANG Zhe-xue1   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Key Laboratory of Soft Soil Engineering Character and Engineering Environment of Tianjin, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China
  • Received:2016-12-06 Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51579174) and the Fundamental Research Funds for the Universities in Tianjin City (2016CJ04, 2016CJ01).

摘要: 开展了张紧式吸力锚在侧壁最优系泊点处遭受平均荷载和循环荷载共同作用下的模型试验,着重研究了软黏土中吸力锚在等幅及变幅循环荷载下的变形失稳过程。研究发现,循环累积位移过大是锚发生破坏的主要原因。对于等幅循环加载试验,由于竖向附加荷重的施加,锚在水平向的循环累积位移要明显大于竖向,表现为明显的水平破坏模式。在特定的平均荷载水平下,循环荷载水平越高,锚的累积位移发展得越快,达到破坏所需的循环次数就越少。循环位移随循环次数的增长变化不明显,但随循环荷载水平的增大而增大。对于变幅循环加载试验,系泊点各方向的循环累积位移与循环位移均与循环荷载水平成正比。不同的循环加载时程下,锚的竖向累积位移均比水平累积位移大,表现为偏向于竖向破坏的中间破坏模式。锚前期的循环加载历史对后续加载产生的累积变形有明显影响。与静力加载相比,循环加载时锚的运动方向角有所增大,这可能是由于锚底孔压的累积要大于锚侧孔压的累积,从有效应力的角度分析,锚底有效应力的减少相对锚侧明显,进而使得锚竖向承载力减小得更多,导致锚的竖向运动更明显。

关键词: 吸力锚, 模型试验, 循环荷载, 循环变形, 软黏土

Abstract: Model tests of the suction anchors with taut mooring systems are conducted under combined average and cyclic loads at the optimal loading point on the side wall of anchors. The deformation instability process of suction anchor subjected to constant and variable amplitude cyclic loads are investigated. It is found that too large cyclic accumulative displacement is the main reason for the failure of anchor. The cyclic accumulative displacement of anchor in the horizontal direction is larger than that in the vertical direction due to application of the vertical additional loads, so the horizontal failure of suction anchors occurs for the constant amplitude cyclic loading tests. The accumulative displacement increases faster with higher cyclic load level at a given average load level, and the number of cycles to failure becomes less. The cyclic displacement does not change obviously with the increase of the number of cycles, but increases with the increase of cyclic load level. The cyclic accumulative displacement and cyclic displacement in each direction at the mooring point increase with the increase of cyclic load level for variable amplitude cyclic loading tests. The accumulative displacements are larger in vertical than in horizontal under different cyclic loading time histories, so the moderate preferring vertical failures of anchors occur. Besides, the previous cyclic loading histories have an obvious influence on the accumulative deformation produced by subsequent loading. Compared with the static loading, the movement direction angle of the anchor under cyclic loading increases, which may be due to the greater accumulation of pore pressure at the bottom of the anchor than that at the side wall. From the view of effective stress, the decrease of effective stress at the bottom is relative obvious than that at the side wall, thus vertical bearing capacity decreases more remarkably, and vertical movement of anchor is more obvious.

Key words: suction anchors, model tests, cyclic loads, cyclic deformation, soft clays

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[4] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[8] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[9] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[10] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[11] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[12] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[13] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[14] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[15] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 贾 强,张 鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[5] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[6] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[7] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[8] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[9] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[10] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .