›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3303-3312.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2603

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验

杨山奇1,卢坤林1,2,史克宝1,赵瀚天1,陈一鸣1   

  1. 1. 合肥工业大学 土木与水利工程学院,安徽 合肥 230009;2. 安徽工业大学 建筑工程学院,安徽 马鞍山 243002
  • 收稿日期:2016-11-07 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 通讯作者: 卢坤林,男,1980 年生,博士,副教授,主要从事岩土稳定理论与工程方面的研究工作。E-mail: lukunlin@hfut.edu.cn E-mail:yangshanqi2011@163.com
  • 作者简介:杨山奇,男,1991年生,硕士研究生,主要从事岩土稳定理论与工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    安徽省青年自然科学基金(No. 1508085QE87);国家自然青年基金项目(No. 41402256)

Model tests on 3D slip surface of passive failure behind a rigid retaining wall

YANG Shan-qi1, LU Kun-lin1,2, SHI Ke-bao1, ZHAO Han-tian1, CHEN Yi-ming1   

  1. 1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Hefei University of Technology, Hefei, Anhui 230009, China; 2. School of Civil Engineering,Anhui University of Technology, Maanshan, Anhui 243002, China
  • Received:2016-11-07 Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the Youth Foundation of the National Science of Anhui Province of China (1508085QE87) and the Youth Foundation of National Natural Science of China (41402256).

摘要: 针对无黏性土体,采用模型试验的方法,研究平移模式下刚性挡土墙后被动破坏滑裂面的空间形态。自主设计一种模型试验装置,重复开展6次试验,通过记录挡土墙后土体中预埋脆性玻璃条断裂的空间坐标,复原土体发生滑动的位置,绘制出挡土墙后滑裂面的三维形态图。试验结果表明:挡土墙后滑裂面具有明显的三维效应;挡土墙宽度内滑裂面纵向高度呈先缓慢增高后近似直线增高的曲面,初始破裂角度为9°,平均破裂角为26°,朗肯土压力理论的破裂角为28°;最大纵向破裂面长度为1.8倍挡土墙高度,与经典土压力理论的平面假定基本一致;滑裂面均有一定的横向扩展,主平面投影以初始扩散角约45°的斜线往外扩展,距离挡土墙最远处是宽度为0.7倍挡土墙宽度的水平线,斜线与水平线之间以半径为挡土墙宽度的圆弧过渡连接。研究结果为分析土体被动破坏的滑裂面空间形态提供了试验依据。

关键词: 三维滑裂面, 刚性挡土墙, 模型试验, 被动破坏

Abstract: The research about spatial form of non-cohesive soil slip surface in passive failure behind the retaining wall in translation was done by the method of model tests. A model test device was designed to carry out 6 passive failure tests for soil behind the retaining wall. The spatial coordinates of the points where the fragile glass strips embedded before break were recorded, in order to determine the location where the soil slide occurred and plot the spatial form of slip surface behind the retaining wall. The test results show that: the 3D effect of the slip surface behind the retaining wall is obvious; in the width of the retaining wall, the slip surface height in longitudinal direction slowly increases in the beginning and then increases in an approximately linear pattern. The initial fracture angle is 9° and the average fracture angle is 26° while the Rankine theory fracture angle is 28°. The maximum length of longitudinal fracture surface was 1.8 times the height of the retaining wall which is generally consistent with the plane assumption of the classical soil pressure theory. The slip surface has a certain horizontal extension, and the principal plane projection extends with initial diffusion angle of about 45°. The form which is the most distant from the retaining wall is a horizontal line with 0.7 time the width of the retaining wall, and the diagonal and horizontal lines are connected with an arc with a radius equal to retaining wall width. The results provide experimental reference for analyzing the spatial form of slip surface in passive failure.

Key words: 3D slip surface, rigid retaining wall, model test, passive failure

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[7] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[8] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[9] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[11] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[12] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[13] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[14] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[15] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谢兴华,王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3] 陈正汉,方祥位,朱元青,秦 冰,魏学温,姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[4] 夏力农,雷 鸣,聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[5] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[6] 陈 明,卢文波,周创兵,罗 忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[7] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[8] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[9] 陈建功 ,周陶陶 ,张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .
[10] 陈旭光 ,张强勇 ,段 抗 ,刘德军 ,张 宁 . 基于光栅传感的模型测量系统应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1409 -1415 .