›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3313-3320.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2956

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析

王凤云,钱德玲   

  1. 合肥工业大学 土木与水利工程学院,安徽 合肥 230009
  • 收稿日期:2016-12-22 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 通讯作者: 钱德玲,女,1956年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程方面的教学和科研工作。E-mail:dlqian@sina.com E-mail:fengyunwang_sc@sina.com
  • 作者简介:王凤云,女,1989年生,博士研究生,主要从事隧道工程数值计算和理论分析等研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然基金资助项目(No.51378168)

Elasto-plastic analysis of a deep circular tunnel based on tangential strain softening

WANG Feng-yun, QIAN De-ling   

  1. College of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei, Anhui 230009, China
  • Received:2016-12-22 Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the National Nature Science Foundation of China (51378168).

摘要: 为了研究深埋圆形隧道围岩的应变软化行为,首先通过引入应变软化度,即软化区与残余区交界面处的切向应变和弹塑性交界面处的切向应变的比值,来表征应变软化程度。其次,推导了求解软化区与残余区位移方程,并将该方法求得的位移曲线与Lee法和Cui法对比,验证了方法的正确性。最后,通过算例分析,研究不同力学模型对塑性区半径的影响,以及应变软化度对塑性区中软化区与残余区比例和位移的影响。结果表明:弹塑性交界面处的围压与软化度和支护力均无关,塑性区半径与支护力有关;软化度直接影响软化区与残余区的比例,随着软化度的增加,软化区范围增加,相应的残余区范围减小;软化区与残余区交界面的位移随着软化度的增加而逐渐增加,应变软化度的增加,支护力对其影响增加;洞壁处的位移受支护力的影响较大,随支护力的增加而减小。

关键词: 围岩, 应变软化度, 塑性区半径, 位移

Abstract: To explore the strain-softening behavior of a deep circular tunnel, the strain softening coefficient is introduced to characterize the degree of strain softening. This coefficient is defined as the ratio of the tangential strain at the boundary of the softening-residual plastic zone to the tangential strain at the boundary of the elasto-softening zone. Then, the displacement equations of the softening plastic zone and the residual plastic zone are deduced. The displacement curves calculated by the deduced method are compared with those calculated by Lee’s method and Cui’s method to verify its accuracy. Finally, using example analysis, the difference of the plastic radius is obtained due to the difference of the selected mechanical model. In addition, the effect of the strain softening coefficient on the ratio of the softening plastic zone to the residual plastic zone and displacement is analyzed. The results show that the confining stress at the elasto-plastic boundary is not related to strain softening coefficient and support force, but the plastic radius is related to the support force. The strain softening coefficient has a direct influence on the ratio of the radius of the residual plastic zone to the radius of the plastic zone. With the increase of strain softening coefficient, the range of softening area increases, leading to the decrease of the residual plastic zone. The displacement surrounding tunnel wall is greatly affected by support force and deceased with the increase of support force.

Key words: rock masses, strain softening coefficient, plastic radius, displacement

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[2] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[5] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[6] 卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[7] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[8] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[9] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[10] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[11] 崔 琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束 及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[12] 蒋 雄, 徐奴文, 周 钟, 侯东奇, 李 昂, 张 敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[13] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[14] 程 桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩 数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[15] 刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[4] 王志萍,胡敏云,夏玲涛. 垃圾填土压缩特性的室内试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1681 -1686 .
[5] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[6] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[7] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[8] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[9] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .