›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3321-3330.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2791

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桩-承台-土复合受力体的拟静力模型试验

郭昭胜,贺武斌,白晓红   

  1. 太原理工大学 建筑与土木工程学院 山西 太原 030024
  • 收稿日期:2016-11-30 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 通讯作者: 白晓红,女,1959年生,博士,教授,博士生导师,主要从事黄土微观、环境岩土和桩基础等方面的研究工作。E-mail: bxhong@tyut.edu.cn E-mail:guo_guo_guo@163.com
  • 作者简介:郭昭胜,男,1980年生,博士,讲师,主要从事桩基础和既有结构可靠性评估与修复等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.51408395);山西省自然科学基金项目(No.201601D011055)

Pseudo-static model experiment of pile-cap-soil system

GUO Zhao-sheng, HE Wu-bin, BAI Xiao-hong   

  1. Department of Civil Engineering, College of Architecture and Civil Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan Shanxi 030024, China
  • Received:2016-11-30 Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51408395) and the Natural Science Foundation of Shanxi Province of China (201601D011055).

摘要: 在1.2 m×1.2 m×1.2 m小型土工箱中完成了4组采取不同桩头连接构造的单桩-承台-土复合受力体缩尺模型的低周往复水平加载抗震试验,获得了试件破坏形态、荷载-位移滞回曲线、刚度退化曲线、桩身弯矩及桩侧土压力等数据,研究了不同桩头连接构造对试件水平受力性能的影响。研究表明:桩头部位采取不同的节点连接构造措施对桩头破坏形态和破坏程度、体系耗能能力和水平极限承载力及桩身弯矩分布规律均有一定的影响,但对桩与承台侧面的土压力分布规律和大小的影响并不显著。对于桩头普通连接的情况,以桩头嵌入深度为0.5D(D为桩径)为宜。桩头加强环连接与桩头嵌入深度1.0D时的连接具有大体相当的桩头约束效果,但加强环的制作相对复杂,其约束效果和破坏形态与加强环的截面尺寸、混凝土强度及配筋参数均有关系,应进一步深入研究。

关键词: 桩-承台-土复合受力体, 土工箱, 拟静力试验, 破坏机制, 约束度

Abstract: This study investigated pile-cap-soil system considering different connection details in four pseudo-static seismic tests using a 1.2 m×1.2 m×1.2m mini-soil box. The failure modes, hysteretic performance, stiffness degradation, moment of pile and soil pressure were observed. Effects of the different pile-cap connections on the seismic performance were studied. The research shows that the different connections obviously influence the pattern and degree of failure of the pile head, the energy dissipation of the system, the level of ultimate bearing capacity, and the distribution of pile bending moment. However, the distribution and magnitude of soil pressures on cap sides and pile are not influenced by the connection types. For common connections, it is optimum that pile head is directly embedded in pile cap by 0.5D. When the strengthen ring connection is adopted, the restraint effect of the strengthen ring connection is roughly the same as that of common connections (embedded depth is 1.0D). Obviously, the construction of the strengthen ring connection is complicated, the restraint effect and damage form of the strengthen ring connection are related to the section, the strength of concrete and reinforcement of strengthen ring. The further works will be needed to analyze these parameters.

Key words: pile-cap-soil system, soil box, quasi-static test, failure mechanism, constraint degree

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 马 凯,尹立明,陈军涛,陈 明,王自起,崔博强,. 深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. , 2018, 39(9): 3213-3222.
[2] 杨 琪,张友谊,刘华强,秦 华,. 一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3121-3129.
[3] 马旭强,施锡林,尹洪武,杨春和,李银平,马洪岭,. 三轴压缩下含夹层盐岩破坏机制[J]. , 2018, 39(2): 644-650.
[4] 李 韬,徐奴文,戴 峰,李天斌,樊义林,李 彪,. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674.
[5] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[6] 唐礼忠,翦英骅,李地元,王 春,邓丽凡,陈 源. 基于微震矩张量的矿山围岩破坏机制分析[J]. , 2017, 38(5): 1436-1444.
[7] 武精科,阚甲广,谢生荣,谢福星,陈冬冬,. 深井高应力软岩沿空留巷围岩破坏机制及控制[J]. , 2017, 38(3): 793-800.
[8] 张 嘎,金红柳. 水位下降条件下土钉加固土坡破坏特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 137-143.
[9] 周敏明,钱建固,黄茂松,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩桩土接触面机制的离散元模拟[J]. , 2016, 37(S1): 591-595.
[10] 张 玉 ,金培杰 ,徐卫亚 ,赵海斌 ,梅松华,. 坝基碎屑岩三轴蠕变特性及长期强度试验研究[J]. , 2016, 37(5): 1291-1300.
[11] 年廷凯 ,刘 凯 ,黄润秋 ,王 亮 ,张彦君 , . 多阶多层复杂边坡稳定性的通用上限方法[J]. , 2016, 37(3): 842-849.
[12] 纪维伟,潘鹏志,苏方声,杜梦萍,. 基于裂纹体应变的深埋大理岩加、卸荷破坏机制研究[J]. , 2016, 37(11): 3079-3088.
[13] 柏华军. 考虑溶洞顶板自重时桩端持力岩层安全厚度计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2945-2952.
[14] 辛建平 ,唐晓松 ,郑颖人 ,张 冬,. 单排与三排微型抗滑桩大型模型试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1050-1056.
[15] 贾宏俊 ,王 辉,. 软岩巷道可缓冲渐变式双强壳体支护原理及实践[J]. , 2015, 36(4): 1119-1126.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 关伶俐,田洪铭,陈卫忠. 煤岩力学特性及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3715 -3719 .
[2] 岑威钧,Erich Bauer,Sendy F . Tantono. 考虑湿化效应的堆石料Gudehus-Bauer 亚塑性模型应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3808 -3812 .
[3] 杨 磊,李术才,郭彦双,朱维申,林春金. 三维裂隙间距对砂浆材料力学特性的影响[J]. , 2010, 31(1): 32 -38 .
[4] 王义锋,章 青. 基于界面元法的向家坝重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2009, 30(9): 2691 -2696 .
[5] 姜谙男,唐春安. 含下卧软层地基极限分析数值试验及承载力安全性研究[J]. , 2010, 31(3): 956 -960 .
[6] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[7] 孔令伟,周葆春,白 颢,陈 伟. 荆门非饱和膨胀土的变形与强度特性试验研究[J]. , 2010, 31(10): 3036 -3042 .
[8] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[9] 沈银斌,朱大勇,姚华彦. 水位变化过程中边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S2): 179 -183 .
[10] 岑威钧,沈长松,童建文. 深厚覆盖层上复合土工膜防渗堆石坝筑坝特性研究[J]. , 2009, 30(1): 175 -180 .