岩土力学 2018, 39(9) 3321-3330 DOI:   10.16285/j.rsm.2016.2791  ISSN: 1000-7598 CN: 42-1199/O3

本期目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索                                                            [打印本页]   [关闭]
基础理论与实验研究
扩展功能
本文信息
Supporting info
PDF(1578KB)
[HTML全文]
参考文献[PDF]
参考文献
服务与反馈
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
引用本文
Email Alert
文章反馈
浏览反馈信息
本文关键词相关文章
桩-承台-土复合受力体
土工箱
拟静力试验
破坏机制
约束度
本文作者相关文章
PubMed
桩-承台-土复合受力体的拟静力模型试验
郭昭胜,贺武斌,白晓红
太原理工大学 建筑与土木工程学院 山西 太原 030024
摘要: 在1.2 m×1.2 m×1.2 m小型土工箱中完成了4组采取不同桩头连接构造的单桩-承台-土复合受力体缩尺模型的低周往复水平加载抗震试验,获得了试件破坏形态、荷载-位移滞回曲线、刚度退化曲线、桩身弯矩及桩侧土压力等数据,研究了不同桩头连接构造对试件水平受力性能的影响。研究表明:桩头部位采取不同的节点连接构造措施对桩头破坏形态和破坏程度、体系耗能能力和水平极限承载力及桩身弯矩分布规律均有一定的影响,但对桩与承台侧面的土压力分布规律和大小的影响并不显著。对于桩头普通连接的情况,以桩头嵌入深度为0.5D(D为桩径)为宜。桩头加强环连接与桩头嵌入深度1.0D时的连接具有大体相当的桩头约束效果,但加强环的制作相对复杂,其约束效果和破坏形态与加强环的截面尺寸、混凝土强度及配筋参数均有关系,应进一步深入研究。
关键词 桩-承台-土复合受力体   土工箱   拟静力试验   破坏机制   约束度  
Pseudo-static model experiment of pile-cap-soil system
GUO Zhao-sheng, HE Wu-bin, BAI Xiao-hong
Department of Civil Engineering, College of Architecture and Civil Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan Shanxi 030024, China
Abstract: This study investigated pile-cap-soil system considering different connection details in four pseudo-static seismic tests using a 1.2 m×1.2 m×1.2m mini-soil box. The failure modes, hysteretic performance, stiffness degradation, moment of pile and soil pressure were observed. Effects of the different pile-cap connections on the seismic performance were studied. The research shows that the different connections obviously influence the pattern and degree of failure of the pile head, the energy dissipation of the system, the level of ultimate bearing capacity, and the distribution of pile bending moment. However, the distribution and magnitude of soil pressures on cap sides and pile are not influenced by the connection types. For common connections, it is optimum that pile head is directly embedded in pile cap by 0.5D. When the strengthen ring connection is adopted, the restraint effect of the strengthen ring connection is roughly the same as that of common connections (embedded depth is 1.0D). Obviously, the construction of the strengthen ring connection is complicated, the restraint effect and damage form of the strengthen ring connection are related to the section, the strength of concrete and reinforcement of strengthen ring. The further works will be needed to analyze these parameters.
Keywords: pile-cap-soil system   soil box   quasi-static test   failure mechanism   constraint degree  
收稿日期 2016-11-30 修回日期  网络版发布日期  
DOI: 10.16285/j.rsm.2016.2791
基金项目:

国家自然科学基金项目(No.51408395);山西省自然科学基金项目(No.201601D011055)

通讯作者: 白晓红,女,1959年生,博士,教授,博士生导师,主要从事黄土微观、环境岩土和桩基础等方面的研究工作。E-mail: bxhong@tyut.edu.cn
作者简介: 郭昭胜,男,1980年生,博士,讲师,主要从事桩基础和既有结构可靠性评估与修复等方面的研究工作。
作者Email: guo_guo_guo@163.com

参考文献:
本刊中的类似文章
1.杨 琪,张友谊,刘华强,秦 华,.一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. 岩土力学, 2018,39(9): 3121-3129
2.马 凯,尹立明,陈军涛,陈 明,王自起,崔博强,.深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. 岩土力学, 2018,39(9): 3213-3222
3.马旭强,施锡林,尹洪武,杨春和,李银平,马洪岭,.三轴压缩下含夹层盐岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2018,39(2): 644-650
4.李 韬,徐奴文,戴 峰,李天斌,樊义林,李 彪,.白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2018,39(2): 665-674
5.贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,.深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2017,38(S2): 304-310
6.唐礼忠,翦英骅,李地元,王 春,邓丽凡,陈 源.基于微震矩张量的矿山围岩破坏机制分析[J]. 岩土力学, 2017,38(5): 1436-1444
7.武精科,阚甲广,谢生荣,谢福星,陈冬冬,.深井高应力软岩沿空留巷围岩破坏机制及控制[J]. 岩土力学, 2017,38(3): 793-800
8.张 嘎,金红柳.水位下降条件下土钉加固土坡破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2016,37(S2): 137-143
9.周敏明,钱建固,黄茂松,胡玉银,.注浆成型螺纹桩桩土接触面机制的离散元模拟[J]. 岩土力学, 2016,37(S1): 591-595
10.张 玉 ,金培杰 ,徐卫亚 ,赵海斌 ,梅松华,.坝基碎屑岩三轴蠕变特性及长期强度试验研究[J]. 岩土力学, 2016,37(5): 1291-1300
11.年廷凯 ,刘 凯 ,黄润秋 ,王 亮 ,张彦君 , .多阶多层复杂边坡稳定性的通用上限方法[J]. 岩土力学, 2016,37(3): 842-849
12.纪维伟,潘鹏志,苏方声,杜梦萍,.基于裂纹体应变的深埋大理岩加、卸荷破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2016,37(11): 3079-3088
13.柏华军.考虑溶洞顶板自重时桩端持力岩层安全厚度计算方法[J]. 岩土力学, 2016,37(10): 2945-2952
14.辛建平 ,唐晓松 ,郑颖人 ,张 冬,.单排与三排微型抗滑桩大型模型试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(4): 1050-1056
15.贾宏俊 ,王 辉,.软岩巷道可缓冲渐变式双强壳体支护原理及实践[J]. 岩土力学, 2015,36(4): 1119-1126
16.衡 帅 ,杨春和 ,张保平 ,郭印同 ,王 磊 ,魏元龙,.页岩各向异性特征的试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(3): 609-616
17.宋娅芬 ,陈从新 ,郑 允 ,夏开宗 ,欧 哲 ,夏天游 ,周意超,.缓倾软硬岩互层边坡变形破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(2): 487-494
18.陈 维 ,徐则民 ,刘文连 , .差异风化型危岩力学模型及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2015,36(1): 195-204
19.杨 帆 ,陈卫忠 ,郑朋强 ,伍国军 ,袁敬强,于建新,.急倾斜软硬互层巷道变形破坏机制及支护技术研究[J]. 岩土力学, 2014,35(8): 2367-2374
20.龚壁卫,程展林,胡 波,赵 亮.膨胀土裂隙的工程特性研究[J]. 岩土力学, 2014,35(7): 1825-1830
21.张 波 ,李术才 ,杨学英 ,王 刚 ,张敦福 ,杨为民 ,李景龙 , .含交叉裂隙节理岩体单轴压缩破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2014,35(7): 1863-1870
22.王章琼 ,晏鄂川 ,刘毅学 ,王忠杰,.武当群片岩变形参数各向异性特征及机制研究[J]. 岩土力学, 2014,35(5): 1317-1322
23.姚仰平,祝恩阳.横观各向同性土的简明破坏机制解释[J]. 岩土力学, 2014,299(2): 328-333
24.刘振平 ,迟世春,.鲤鱼潭大坝在集集地震中的变形分析[J]. 岩土力学, 2014,35(1): 248-254
25.龙 慧、陈国兴、庄海洋、.可液化地基上地铁车站结构地震反应特征有效应力分析[J]. 岩土力学, 2013,34(6): 1731-1737
26.王 秒,李海波,刘亚群,张 伟,黄晓程.顺层岩质边坡预应力锚索抗震加固机制研究[J]. 岩土力学, 2013,34(12): 3555-3560
27.姚海林 ,游慧杰 ,范永丰 ,刘 军 ,李正强 .柳家凹黄土滑坡滑动机制研究[J]. 岩土力学, 2013,34(1): 182-188
28.李 杰 ,王明洋 ,范鹏贤 ,施存程 .岩体的加、卸载状态与能量的分配关系[J]. 岩土力学, 2012,33(S2): 125-132
29.李 杰 ,宋春明 ,胡 啸 ,陈文涛 ,范鹏贤 .深部巷道围岩变形破坏机制分析[J]. 岩土力学, 2012,33(S2): 365-370
30.王永刚 ,丁文其 ,唐学军 .阳坡里隧道纵穿滑坡体段变形破坏机制与加固效应研究[J]. 岩土力学, 2012,33(7): 2142-2148
31.黄 阜,杨小礼,赵炼恒,黄 戡.基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. 岩土力学, 2012,33(1): 179-184
32.刘汉香,许 强,徐鸿彪,邹 威.斜坡动力变形破坏特征的振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2011,32(S2): 334-339
33.王 华.桥基岸坡变形破坏机制物理模拟研究[J]. 岩土力学, 2011,32(7): 2034-2038
34.肖同强 ,柏建彪 ,王襄禹 ,陈 勇 ,于 洋.深部大断面厚顶煤巷道围岩稳定原理及控制[J]. 岩土力学, 2011,32(6): 1874-1880
35.郭东明,左建平,张 毅,杨仁树.不同倾角组合煤岩体的强度与破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2011,32(5): 1333-1339
36.刘积魁 ,方 云 ,刘 智 ,刘建辉 ,王晓东.钓鱼城遗址始关门破坏机制研究与 FLAC3D地震动力响应模拟[J]. 岩土力学, 2011,32(4): 1249-1254
37.曹 平,张 科,汪亦显,林 杭.多层边坡破坏机制数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2011,32(3): 872-878
38.刘明亮,朱珍德,刘金元.锚板抗拉破坏机制试验研究[J]. 岩土力学, 2011,32(3): 697-702
39.董金玉,杨继红,伍法权,王 东,杨国香.三峡库区软硬互层近水平地层高切坡崩塌研究[J]. 岩土力学, 2010,31(1): 151-157
40.吉小明,吕 纬.含水砂层隧道围岩失稳破坏机制及控制研究现状综述[J]. 岩土力学, 2009,30(S2): 291-296
41.陈善雄,冯美果,许锡昌,陈守义.某电厂贮灰坝失稳过程及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2009,30(11): 3365-3371
42.何 铮,徐卫亚,石 崇,李明卫,赵 谊.顺层岩质高边坡地震变形破坏机制三维数值反演研究[J]. 岩土力学, 2009,30(11): 3512-3518
43.常晓林 ,杨海云 ,周 伟 ,徐建强 .重力坝沿建基面失稳破坏的真实安全度研究[J]. 岩土力学, 2008,29(9): 2365-2372
44.李海波 ,刘 博 ,冯海鹏 ,张磊奇 .模拟岩石节理试样剪切变形特征和破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2008,29(7): 1741-1746
45.李剑强 ,周 建 .开口桩中土芯形成、影响因素及判别方法研究[J]. 岩土力学, 2008,29(2): 449-454
46.谢卫红 ,高 峰 ,李顺才 ,关祥慧 .石灰岩热损伤破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2007,28(5): 1021-1025
47.段进超 ,唐春安 ,常 旭 .脆性基多孔材料孔洞的尺寸效应及其破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2007,28(3): 631-634
48.刘开富 ,谢新宇 ,张继发 ,朱向荣,.基于强度折减的土质边坡破坏及稳定分析[J]. 岩土力学, 2006,27(S2): 337-342
49.卢增木 ,陈从新 ,左保成 ,黄超强 .对影响逆倾层状边坡稳定性因素的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2006,27(4): 629-632
50.骆银辉 ,朱春林 ,李俊东 .云南红层边坡变形破坏机制及其危害防治研究[J]. 岩土力学, 2003,24(5): 836-839
51.刘钧.单轴压力下岩石全变形曲线的分析计算[J]. 岩土力学, 1980,2(3): 51-62