›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3355-3361.doi: 10.16285/j.rsm.2016.3005

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解

吴 纲1,孙红月1,付崔伟2,陈永珍1,汤碧辉1   

  1. 1. 浙江大学 海洋学院,浙江 舟山 316021;2. 香港城市大学 建筑学及土木工程学系,香港
  • 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 通讯作者: 孙红月,女,1970年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程和地质工程方面的教学和研究工作。E-mail:shy@zju.edu.cn E-mail:11534020@zju.edu.cn
  • 作者简介:吴纲,男,1990年生,博士研究生,主要从事岩土工程和地质工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 41272336)

A mathematical model and its solution for unsteady flow under siphon drainage by fully penetrating well in soft ground

WU Gang1, SUN Hong-yue1, FU Cui-wei2, CHEN Yong-zhen1, TANG Bi-hui1   

  1. 1. Ocean College, Zhejiang University, Zhoushan, Zhejiang 316021, China; 2. Department of Architecture and Civil Engineering, City University of Hong Kong, Hong Kong, China
  • Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(41272336).

摘要: 软土地基的处理一直是工程界的难题,大多数处理方式采用排出软土中水的措施。虹吸排水免动力,且操作简单,可以降低地下水。根据该技术的这些优点,可以将其应用于软土地基处理领域。为了得到虹吸排水作用下土体内部的水位及虹吸管内流量的变化,针对软土中地下水运动进行理论分析。基于Theis理论,针对潜水含水层完整井的轴对称井流微分方程,采用Boltzmann变换,推求得到虹吸过程中软土地基中的水位和流量的显式解析解,并进行室内物理模拟试验验证。结果表明,解析解与试验数据较吻合。与前人经典解析解进行对比,表明相对误差绝对值范围为0~15%,误差较小。推导得到的解析解相比经典解析解而言,计算更简单,更有利于工程应用。

关键词: 虹吸, 软土, 潜水, 井流, 解析解

Abstract: The treatment of soft ground deposit is problem in geotechnical engineering. Most treatments drain the water out of the soft soil deposit. Siphon method is simple and free of power, and can be used to dewater the groundwater. To better understand the mechanism of siphon drainage process in soft ground improvement, the analytical analysis are carried out to investigate the ground water level in soft ground and siphon discharge according to the ground water movement theory. An explicit analytical solution of axisymmetric well-flow differential equations in unconfined aquifer is derived to assess the water level and discharge in soft ground based on Theis theory and Boltzmann transformation. The analytical solution is verified by numerical simulation. The results show that the analytical solution agree well with data obtained from experiment. Relative error is 0-15% by comparing analytical solution and classical solution, and it is more simple than classical solution. It is more convenient than classical solution for engineering application.

Key words: siphon, soft ground, unconfined aquifer, well flow, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[2] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[3] 汪益敏,闫 岑,于 恒,李 奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[4] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[5] 吉恩跃,朱俊高,余 挺,金 伟,. 橡皮膜嵌入解析解及试验验证[J]. , 2018, 39(8): 2780-2786.
[6] 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[7] 韩 冰,梁建文,朱 俊,. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[8] 陈超斌,叶冠林. 基于LVDT的小应变三轴仪研制及其软土试验应用[J]. , 2018, 39(6): 2304-2310.
[9] 宋 晶,叶冠林,徐永福,孙德安,. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[10] 张丙强, 王启云, 卢晓颖, . 软土地层浅埋圆形隧道非达西渗流场解析研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4377-4384.
[11] 汪 磊,李林忠,徐永福,夏小和,孙德安,. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
[12] 胡之锋,陈 健,邱岳峰,李健斌,周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
[13] 李传勋,王 素. 软土一维非线性固结近似解析解[J]. , 2018, 39(10): 3548-3554.
[14] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[15] 王 进,朱泽奇,陈 健,付晓东,房 强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 苏凯,伍鹤皋,周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[2] 刘 杰 ,谢定松 . 砾石土渗透稳定特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2632 -2638 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 聂利超 ,李术才 ,刘 斌 ,苏茂鑫 ,薛翊国1,路 为1, 2,孙怀凤1. 电阻率层析成像法探测滑坡面正演模拟与反演成像研究[J]. , 2011, 32(9): 2873 -2879 .
[5] 刘人太,李术才,张庆松,张 霄,葛颜慧,韩伟伟. 岩溶裂隙水探查方法优化与工程治理研究[J]. , 2011, 32(4): 1095 -1100 .
[6] 杨建平,陈卫忠,戴永浩. 裂隙岩体变形模量尺寸效应研究Ⅰ:有限元法[J]. , 2011, 32(5): 1538 -1545 .
[7] 吴秋军,王明年,刘大刚. 基于现场位移监测数据统计分析的隧道 围岩稳定性研究 [J]. , 2012, 33(S2): 359 -364 .
[8] 安春秀 ,黄 磊 ,黄达余 ,龚晓南 . 强夯处理碎石回填土地基相关性试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 273 -278 .
[9] 褚福永 ,朱俊高 ,殷建华,. K0固结粗粒土剪胀特性大型三轴试验研究[J]. , 2013, 34(12): 3431 -3436 .
[10] 樊恒辉 ,高建恩 ,吴普特 ,娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .