›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (9): 3355-3361.doi: 10.16285/j.rsm.2016.3005

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解

吴 纲1,孙红月1,付崔伟2,陈永珍1,汤碧辉1   

  1. 1. 浙江大学 海洋学院,浙江 舟山 316021;2. 香港城市大学 建筑学及土木工程学系,香港
  • 出版日期:2018-09-11 发布日期:2018-10-08
  • 通讯作者: 孙红月,女,1970年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程和地质工程方面的教学和研究工作。E-mail:shy@zju.edu.cn E-mail:11534020@zju.edu.cn
  • 作者简介:吴纲,男,1990年生,博士研究生,主要从事岩土工程和地质工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 41272336)

A mathematical model and its solution for unsteady flow under siphon drainage by fully penetrating well in soft ground

WU Gang1, SUN Hong-yue1, FU Cui-wei2, CHEN Yong-zhen1, TANG Bi-hui1   

  1. 1. Ocean College, Zhejiang University, Zhoushan, Zhejiang 316021, China; 2. Department of Architecture and Civil Engineering, City University of Hong Kong, Hong Kong, China
  • Online:2018-09-11 Published:2018-10-08
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(41272336).

摘要: 软土地基的处理一直是工程界的难题,大多数处理方式采用排出软土中水的措施。虹吸排水免动力,且操作简单,可以降低地下水。根据该技术的这些优点,可以将其应用于软土地基处理领域。为了得到虹吸排水作用下土体内部的水位及虹吸管内流量的变化,针对软土中地下水运动进行理论分析。基于Theis理论,针对潜水含水层完整井的轴对称井流微分方程,采用Boltzmann变换,推求得到虹吸过程中软土地基中的水位和流量的显式解析解,并进行室内物理模拟试验验证。结果表明,解析解与试验数据较吻合。与前人经典解析解进行对比,表明相对误差绝对值范围为0~15%,误差较小。推导得到的解析解相比经典解析解而言,计算更简单,更有利于工程应用。

关键词: 虹吸, 软土, 潜水, 井流, 解析解

Abstract: The treatment of soft ground deposit is problem in geotechnical engineering. Most treatments drain the water out of the soft soil deposit. Siphon method is simple and free of power, and can be used to dewater the groundwater. To better understand the mechanism of siphon drainage process in soft ground improvement, the analytical analysis are carried out to investigate the ground water level in soft ground and siphon discharge according to the ground water movement theory. An explicit analytical solution of axisymmetric well-flow differential equations in unconfined aquifer is derived to assess the water level and discharge in soft ground based on Theis theory and Boltzmann transformation. The analytical solution is verified by numerical simulation. The results show that the analytical solution agree well with data obtained from experiment. Relative error is 0-15% by comparing analytical solution and classical solution, and it is more simple than classical solution. It is more convenient than classical solution for engineering application.

Key words: siphon, soft ground, unconfined aquifer, well flow, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 汪益敏,闫 岑,于 恒,李 奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[2] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[3] 吉恩跃,朱俊高,余 挺,金 伟,. 橡皮膜嵌入解析解及试验验证[J]. , 2018, 39(8): 2780-2786.
[4] 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[5] 韩 冰,梁建文,朱 俊,. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[6] 陈超斌,叶冠林. 基于LVDT的小应变三轴仪研制及其软土试验应用[J]. , 2018, 39(6): 2304-2310.
[7] 宋 晶,叶冠林,徐永福,孙德安,. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[8] 汪 磊,李林忠,徐永福,夏小和,孙德安,. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
[9] 胡之锋,陈 健,邱岳峰,李健斌,周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
[10] 李传勋,王 素. 软土一维非线性固结近似解析解[J]. , 2018, 39(10): 3548-3554.
[11] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[12] 王 进,朱泽奇,陈 健,付晓东,房 强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[13] 李洪江,童立元,刘松玉,顾明芬,陆湛秋,. 软土地基刚柔性桩水平承载位移控制标准研究[J]. , 2017, 38(9): 2676-2682.
[14] 张 浩,石名磊,郭院成,李永辉,. 边载作用下桥梁基桩-立柱的位移特征与受力分析[J]. , 2017, 38(9): 2683-2692.
[15] 邱 里,柴能斌,朱 斌,倪伟杰,蒋 婕,. 回填软土中管道上拔试验及上浮承载力研究[J]. , 2017, 38(8): 2227-2233.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 刘玉成,庄艳华. 地下采矿引起的地表下沉的动态过程模型[J]. , 2009, 30(11): 3406 -3410 .
[3] 王 飞,王 媛,倪小东. 渗流场随机性的随机有限元分析[J]. , 2009, 30(11): 3539 -3542 .
[4] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[5] 文建华,吴代华,陈军明,夏银飞. 地下洞室黏弹性位移反分析模式分层运算[J]. , 2010, 31(3): 967 -970 .
[6] 徐慧峰,钱彦岭,邱 静,谢迪波. 地下管线弹性波探测波场的建模与分析[J]. , 2010, 31(5): 1651 -1656 .
[7] 曾祥勇,彭川海,邓安福. Winkler地基上Kirchhoff板分析的 RKPM无网格法[J]. , 2010, 31(S2): 98 -103 .
[8] 谢全敏,王红彬,吴定洪,赵 涛. 边坡治理群决策的二维足码定位法研究[J]. , 2009, 30(2): 429 -432 .
[9] 王元战,肖 忠,迟丽华,谢善文,李元音. 筒型基础防波堤稳定性简化计算方法[J]. , 2009, 30(5): 1367 -1372 .
[10] 袁大军,丁洲祥,朱合华. 对经典小变形固结理论固结系数的辨析[J]. , 2009, 30(6): 1649 -1652 .