岩土力学 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (S2): 398-404.doi: 1000-7598 (2018) 增2-0398-07

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨

郭红仙,周 鼎   

  1. 清华大学 土木工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2018-07-18 出版日期:2018-12-21 发布日期:2019-01-06
  • 作者简介:郭红仙,女,1967年生,博士,副研究员,博士生导师,主要从事岩土工程的研究。

Discussion on stability of soil nailing in excavation in soft clay

GUO Hong-xian, ZHOU Ding   

  1. Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2018-07-18 Online:2018-12-21 Published:2019-01-06

摘要: 采用极限分析方法研究土钉长度对于直立软土和硬黏土基坑土钉支护整体稳定性的影响,并得到相应的基坑极限高度,研究了基坑底部土体承载力与放坡对于土钉支护整体稳定性的影响,并结合实际工程进行了讨论。研究结果表明,在竖直基坑中,软土中土钉长度取1.4~1.5倍基坑深度、硬黏土中取0.8~1.0倍基坑深度最佳;当底部地基承载力提高时,支护破坏模式会从穿过坑底过渡到穿过坑趾,且安全系数提高;放坡对于软土中基坑土钉支护的整体稳定性的提高并没有太大贡献。

关键词: 土钉支护, 软土, 整体稳定性, 放坡, 极限分析

Abstract: The element limit analysis method is used to study the influence of soil nail length on the overall stability of soil nailing in soft soil /hard clay foundation pit with vertical slope; and then the limit height is obtained.The influence of soil bearing capacity and slope angle on the overall stability of soil nailing in the soft soil is studied. The results show that the length of soil nails in the vertical foundation pit is 1.4 to 1.5 times the depth of the pit in the soft soil; and the depth of the pit is 0.8 to 1.0 times in the hard clay. When the bearing capacity of the bottom soil is increased, the failure mode changed from passing through the pit bottom soil to passing through the pit toe; and the safety factor is increased. Decreasing the slope angle has no much influence on the overall stability of the soil nailing in the soft soil.

Key words: soil nailing, soft clay, overall stability, sloping, limit analysis

中图分类号: 

  • TU443
[1] 刘克奇, 丁万涛, 陈瑞, 侯铭垒, . 盾构掌子面三维破坏模型构建与极限支护力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2293-2303.
[2] 姚宏波, 李冰河, 童磊, 刘兴旺, 陈卫林. 考虑空间效应的软土隧道上方卸荷变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2453-2460.
[3] 肖世国, 刘航, 于昕左. 水平柔性拉筋式重力墙−坡体地震整体 稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1836-1844.
[4] 张雪东, 蔡红, 魏迎奇, 张紫涛, 梁建辉, 胡晶. 基于动力离心试验的软基尾矿库地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1287-1294.
[5] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[6] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[7] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[8] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[9] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[10] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[11] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[12] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[13] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[14] 袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板 临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[15] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!