岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 489-496.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1088
谈云志1,李 辉1,王培荣1,彭 帆1,方艳芬2
TAN Yun-zhi1, LI Hui1, WANG Pei-rong1, PENG Fan1, FANG Yan-fen2
摘要: 受核废料衰变热影响,处置库内缓冲层的膨润土会长期处于高温状态。经历持续高温作用后,膨润土的膨胀自愈能力能否得以保持,还没有明确的结论。利用马弗炉维持105 ℃恒温环境,对粉状膨润土持续加热到预定周期;然后,获得不同加热周期试样的水-力性能。结果表明,随着加热时间增长,膨润土水-力性能出现大幅衰减。借助X射线衍射仪测试发现持续加热90 d其晶面间距缩合,出现了硅质氧化物胶结,导致颗(团)粒集聚。其红外光谱和热重特征表明,持续加热作用脱去了蒙脱石层间离子水合水,引起部分Na、Mg离子随水分蒸发而逃逸,两者共同作用导致蒙脱石颗(团)粒发生缩合作用。通过观察其扫描电镜图片也能发现,经过90 d持续加热后,蒙脱石颗(团)粒表面不再层次分明,而是紧密地相互搭接,发生了显著的缩合行为。粒度分布特征进一步证实,膨润土经历90 d加热后,即使浸泡28 d,其颗(团)粒依然未被分散,可初步推断上述缩合行为不可逆。
中图分类号:
[1] | 高志傲, 孔令伟, 王双娇, 刘炳恒, 芦剑锋, . 平面应变条件下不同裂隙方向原状膨胀土变形破坏性状与剪切带演化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2495-2508. |
[2] | 邹维列, 樊科伟, 张攀, 韩仲, . 土工泡沫减压膨胀土挡墙侧向压力及影响因素分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2537-2544. |
[3] | 于海文, 马田田, 韦昌富, 郝丰富. 阳离子交换量和盐溶液浓度对膨润土膨胀变形的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2603-2610. |
[4] | 曾召田, 崔哲旗, 孙德安, 姚志, 潘斌, . 南宁膨胀土持水性能的温度效应及微观机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2177-2185. |
[5] | 张宇, 何想, 路桦铭, 马国梁, 刘汉龙, 肖杨, . 微生物-膨润土联合矿化防渗模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2337-2349. |
[6] | 孙浩凯, 高阳, 朱光轩, 徐飞, 郑新雨, . 隧道掘进机滚刀破岩动态荷载理论模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1657-1670. |
[7] | 张凌凯, 崔子晏, . 干湿−冻融循环条件下膨胀土的压缩及渗透特性变化规律[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 728-740. |
[8] | 林海, 曾一帆, 周创兵, 董平霄, 施建勇, . 褶皱土工膜+针刺钠基膨润土防水毯复合衬里的剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 355-361. |
[9] | 高浩东, 安然, 孔令伟, 张先伟, 雷学文, . 干燥失水条件下膨胀土的细观裂隙演化特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 442-450. |
[10] | 李丽华, 黄 畅, 李文涛, 李孜健, 叶治, . 稻壳灰−矿渣固化膨胀土力学与微观特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2821-2832. |
[11] | 张艺, 李永强, 章定文, 侯爵, 樊晓军, 唐紫琼. 粉土改良膨胀土的路用性能与现场试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2942-2952. |
[12] | 侯娟, 张金榜, 孙银玉, 孙瑞, 刘飞禹. 颗粒膨胀对膨润土复合衬垫防渗性能的影响及 介观机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 3039-3048. |
[13] | 庄心善, 周荣, 周睦凯, 陶高梁, 金合意. 孔隙溶液对循环荷载作用下膨胀土 累积变形及阻尼比影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 1-10. |
[14] | 刘斯宏, 沈超敏, 程德虎, 张呈斌, 毛航宇, . 土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 35-42. |
[15] | 曾召田, 梁珍, 邵捷昇, 徐云山, 吕海波, 潘斌, . 碱−热环境下MX80膨润土导热性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 155-162. |
|