岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 3022-3030.doi: 10.16285/j.rsm.2019.2003

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于主应力迹线分层的挡墙被动土压力分析方法

张慧姐,曹文贵,刘涛   

  1. 湖南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410082
  • 收稿日期:2019-11-25 修回日期:2020-04-19 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-21
  • 通讯作者: 曹文贵,男,1963年生,博士(后),教授,主要从事岩土工程教学与研究工作。E-mail: cwglyp@hnu.edu.cn E-mail:huijie@hnu.edu.cn
  • 作者简介:张慧姐,女,1994年生,硕士研究生,主要从事挡土墙土压力方面的研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.51879104)。

Analysis method of passive earth pressure for retaining wall layered based on principal stress trajectory

ZHANG Hui-jie, CAO Wen-gui, LIU Tao   

  1. College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China
  • Received:2019-11-25 Revised:2020-04-19 Online:2020-09-11 Published:2020-10-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51879104).

摘要: 为了探讨墙背倾斜与粗糙程度对挡墙被动土压力的影响,首先,结合被动状态下受挡墙墙背和滑动面摩擦影响的滑动土楔内主应力传递特点,采用圆弧形主应力迹线描述滑动土楔中最大主应力传递规律,并提出了最大主应力迹线几何参数的确定方法;然后,采用沿最大主应力迹线的分层方法将挡墙后滑动土楔划分为若干圆弧形曲线薄层单元,并通过该薄层单元受力分析,依据其静力平衡条件建立了挡墙被动土压力分析新方法。该方法不仅可反映墙土摩擦和墙背倾斜程度对被动土压力的影响,而且有效避免了目前土压力分析方法研究中普遍采用的直线薄层单元难以准确考虑复杂的单元实际受力情况的问题,从理论上确保了新提出的挡墙被动土压力分析方法更具合理性;最后,通过试验、现有同类方法及所提方法分析曲线的对比,表明了新方法的合理性与优越性。就墙背倾斜与粗糙程度对挡墙被动土压力分布及合力作用点高度的影响规律也进行了探讨。

关键词: 被动土压力, 墙土摩擦, 倾斜挡墙, 圆弧形曲线薄层单元, 大主应力迹线

Abstract: This study focused on the influence of wall inclination and roughness on passive earth pressure for the retaining wall. Firstly, considering the friction between retaining wall and sliding wedge surface under passive state, the principal stress transfer law of a sliding soil wedge is described by the circular major principal stress trajectory. Subsequently, the method for determining the geometric parameters of the major principal stress trajectory is proposed. Then, the sliding soil wedge behind the retaining wall is divided into several circular thin-layer along the major principal stress trajectory. The new method of passive earth pressure is established by force analysis of the thin-layer element according to the static equilibrium condition. The method reflects the influence of wall-soil friction and wall inclination on the distribution of passive earth pressure. The problem that the complex stress of the element cannot be accurately considered by the linear thin-layer element method, commonly used in the current earth pressure analysis, can be avoided in the proposed method with more reasonable passive earth pressure calculations. Finally, comparison and analysis of distribution of passive earth pressure among the existing similar methods and the experimental results indicate the proposed method is reasonable and superior. Also, the influence of wall inclination and roughness on the distribution of passive earth pressure and the height of application of resultant force is discussed.

Key words: passive earth pressure, wall-soil friction, inclined retaining wall, circular curved thin-layer element, major principal stress trajectory

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 石峰, 卢坤林, 尹志凯. 平移模式下刚性挡土墙三维被动滑裂面的确定与土压力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 735-745.
[2] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3] 田雨, 姚仰平, 路德春, 杜修力, . 基于修正应力法的横观各向同性摩尔-库仑 准则及被动土压力公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3945-3950.
[4] 韩同春, 谢灵翔, 刘 振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
[5] 蒋明镜,贺 洁 , . 基于颗粒抗转动模型的刚性挡墙被动土压力临界状态离散元分析[J]. , 2015, 36(10): 2996-3006.
[6] 周晓龙 ,马 亢 ,钱 明 ,刘德稳 ,赵 琦,. 黏性土填料下考虑土拱效应的挡土墙被动土压力计算[J]. , 2014, 35(S1): 245-250.
[7] 朱建明 ,赵 琦 , . 考虑土拱效应的挡土墙主动土压力与被动土压力统一解[J]. , 2014, 35(9): 2501-2506.
[8] 蒋明镜 ,贺 洁 ,刘 芳 . 基于离散元颗粒抗转模型的平移刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2012, 33(9): 2788-2795.
[9] 侯 键 ,夏唐代 ,孔祥冰 ,孙苗苗 . 基于土拱效应原理求解挡土墙被动土压力[J]. , 2012, 33(10): 2996-3000.
[10] 应宏伟 ,郑贝贝 ,谢新宇. 狭窄基坑平动模式刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2011, 32(12): 3755-3762.
[11] 彭润民,纪秋林. 不同变位模式刚性挡土墙的动被动土压力[J]. , 2009, 30(S2): 34-38.
[12] 曾庆有,周 健. 不同墙体位移方式下被动土压力的颗粒流模拟[J]. , 2005, 26(S1): 43-47.
[13] 李永刚. 挡土墙被动土压力研究[J]. , 2003, 24(2): 273-276.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 康厚荣, ,雷明堂,张谢东,赵杰华. 贵州省公路工程岩溶环境区划[J]. , 2009, 30(10): 3032 -3036 .
[2] 陈中学,汪 稔,胡明鉴,魏厚振,王新志. 云南东川蒋家沟泥石流形成内因初探[J]. , 2009, 30(10): 3053 -3056 .
[3] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[4] 杨有莲,朱俊高,余 挺,吴晓铭. 土与结构接触面力学特性环剪试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3256 -3260 .
[5] 魏 星,黄茂松. 交通荷载作用下公路软土地基长期沉降的计算[J]. , 2009, 30(11): 3342 -3346 .
[6] 朱训国,杨 庆. 全长注浆岩石锚杆中性点影响因素分析研究[J]. , 2009, 30(11): 3386 -3392 .
[7] 蔚立元,李术才,徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[8] 赵明华,张 玲,曹文贵,马缤辉. 基于弹性地基梁理论的土工格室加筋体变形分析[J]. , 2009, 30(12): 3695 -3699 .
[9] 肖衡林,余天庆. 山区挡土墙土压力的现场试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3771 -3775 .
[10] 岑威钧,Erich Bauer,Sendy F . Tantono. 考虑湿化效应的堆石料Gudehus-Bauer 亚塑性模型应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3808 -3812 .