岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (11): 3163-3173.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2194
赵增辉1, 2,刘浩1,孙伟1, 3,杨鹏1,陈宝森1
ZHAO Zeng-hui1, 2, LIU Hao1, SUN Wei1, 3, YANG Peng1, CHEN Bao-sen1
摘要: 针对锚固岩体岩块-黏结层-锚杆各单元耦合作用,考虑岩块的弹塑性行为、黏结层的拉压刚度劣化以及锚杆的颈缩破断特性,基于Barton节理面粗糙度模拟节理面形貌,建立了常法向应力边界效应下节理岩体锚固的三维精细化数值模型,并通过试验结果对比论证了模型的可靠性,进一步分析了锚固角、节理面形貌对系统抗剪性能及各单元渐进损伤力学行为的影响。结果表明:锚杆变形分为线弹性、塑性强化和延性损伤软化3阶段,锚固角对锚杆应力分布有重要影响,锚杆破断位移随着锚固角的增大而减小;岩块水平位移呈现无明显增加、缓慢增加和急速增加3个阶段,节理面粗糙度对岩块塑性区形貌有较大影响;黏结层刚度折减呈三折线形式,随着粗糙度的增大,刚度折减速率减小,损伤程度减小;黏结层由于挤压作用易发生脱黏,导致岩块-黏结层-锚杆变形不协调,损伤累积最终发生锚固失效。所得结论对节理岩体锚固工程灾害防控具有重要意义。
中图分类号:
[1] | 张涛, 徐卫亚, 孟庆祥, 王环玲, 闫龙, 钱坤, . 基于3D打印技术的柱状节理岩体试样 力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 245-254. |
[2] | 李然, 王圣涛, 张顶立, 陈平, 潘红桂, 李奥, . 小净距隧道中夹岩对拉锚杆控制机制与工程应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1865-1876. |
[3] | 常聚才, 齐潮, 殷志强, 史文豹, 贺凯, 吴昊原, . 动载作用下端锚锚固体力学响应特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3294-3304. |
[4] | 阙相成, 朱珍德, 牛子豪, 黄浩楠, . 不同截面柱状节理岩体变形及强度各向异性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2416-2426. |
[5] | 张建聪, 江权, 郝宪杰, 丰光亮, 李邵军, 汪志林, 樊启祥, . 高应力下柱状节理玄武岩应力−结 构型塌方机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2556-2568. |
[6] | 冯忠居, 江冠, 赵瑞欣, 龙厚胜, 王政斌, 张正旭, . 基于多因素耦合效应的锚索预应力长期损失研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2215-2224. |
[7] | 武东阳, 蔚立元, 苏海健, 吴疆宇, 刘日成, 周键. 单轴压缩下加锚裂隙类岩石试块裂纹扩展试验 及PFC3D模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1681-1692. |
[8] | 郑罗斌, 王亮清, 朱林锋, 姜耀飞, 王斌. 锁定方式对锚固节理剪切特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1056-1064. |
[9] | 彭述权, 王培宇, 樊玲, 周子龙, 张珂嘉. 节理岩体弹塑黏性疲劳本构模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 379-389. |
[10] | 张雨霏, 李建春, 闫亚涛, 李海波, . 基于SHPB试验的粗糙节理面动态损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 491-500. |
[11] | 胡智, 艾聘博, 李志超, 马强, 李丽华, . 干湿循环−动荷载贯序耦合作用下压实粉质 黏土电阻率演化规律[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2722-2732. |
[12] | 牛潘宇, 张昌锁, 赵金昌, 李鹏. 低频超声导波在砂浆锚杆中传播特性的研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2885-2894. |
[13] | 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40. |
[14] | 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359. |
[15] | 徐毅青, 邓绍玉, 葛琦. 锚索预应力初期与长期损失的预测模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1663-1669. |
|