›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 2917-2922.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究

石玉玲1, 2,门玉明1, 2,彭建兵1, 2,黄强兵1, 2,刘洪佳1   

  1. 1.长安大学 地质工程系,西安 710054;2.长安大学 西部矿产资源与地质工程教育部重点试验室,西安 710054
  • 收稿日期:2009-04-03 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
  • 通讯作者: 石玉玲,女,1972年生,讲师,博士研究生,主要从事岩土工程方面的教学及研究。 E-mail:dcdgx15@chd.edu.cn
  • 作者简介:石玉玲,女,1972年生,讲师,博士研究生,主要从事岩土工程方面的教学及研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 40534021);陕西省自然科学基金(No. 2007606);长安大学校青年基金(No. 06Q06)资助。

Damage test study of different types structures of bridge decks by ground-fissure

SHI Yu-ling1, 2, MEN Yu-ming1, 2, PENG Jian-bing1, 2, HUANG Qiang-bing1,2, LIU Hong-jia1   

  1. 1. Department of Geological Engineering, Chang’an University, Xi’an 710054, China; 2. Key Laboratory of Educational Ministry of Western Mineral Resources and Geology Engineering, Chang’an University, Xi’an 710054, China
  • Received:2009-04-03 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要:

根据相似原理,建立了两种支承形式的大比例尺桥梁模型,并在桥面板的上下表面分别布设应变片,通过人工模拟地裂缝的活动,采集了在地裂缝活动下桥面板上产生的应力和应变数据。对试验数据详细分析发现,简支桥由地裂缝引起的附加应力较小,地裂缝活动时主要破坏型式为落梁或落板破坏,因而地裂缝活动时,主要加强对桥梁梁、板位移量的监测,防止出现此类现象发生;固接桥作为一种超静定结构,在地裂缝的影响下产生较大的附加拉、压、剪等应力及扭矩,有可能导致结构性破坏。因此,笔者建议在地裂缝影响带范围内,桥梁以采用简支结构为宜。

关键词: 地裂缝, 模型试验, 桥面, 破坏型式

Abstract:

Based on similar principles, two large-scale bridge models were established and carried out. It is the first time artificial simulated the effect on bridges under activities of ground-fissure; and strain gauges were laid on the bridge decks’ up and down surfaces. The test results show that the different construction bridge decks have different damage forms under the activities of ground-fissure. simply-supported bridge due to unbound, the bridge stress and strain mostly caused by the load on the bridge deck, and the additional stress caused by the activities of ground-fissure is very small; so the possible type of damage is off the beam or off the deck, as for this type of bridge, the most important measure is monitoring the bridge during the activities of ground-fissure to forecast the damage situation before the bridge destroyed by the activities of ground-fissure. While the fixed bridge due to be bound, big additional stress such as pressure, shear and tensile stress maybe be caused by the activities of ground-fissure and turns to damage of the bridge construction. At last, it is pointed out that the simply supported bridge is more suitable than the fixed-bridge over the regional of ground-fissure.

Key words: ground-fissure, model test, bridge deck, form of damage

中图分类号: 

  • U 448
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[4] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[6] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[9] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[10] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[11] 孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响 的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[12] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[13] 周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.
[14] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[15] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[5] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[6] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[7] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[8] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[9] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[10] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .