›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3005-3008.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究

张明义1,刘俊伟2,于秀霞3   

  1. 1.青岛理工大学 土木工程学院,青岛 266033;2.浙江大学 岩土工程研究所,杭州 310058;3.青岛万合建筑设计有限公司,青岛 266520
  • 收稿日期:2008-05-12 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
  • 作者简介:张明义,男,1958年生,教授,主要从事桩基础以及地基处理方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50678086)资助。

Field test study of time effect on ultimate bearing capacity of jacked pipe pile in soft clay

ZHANG Ming-yi1, LIU Jun-wei2, YU Xiu-xia3   

  1. 1. Qingdao Technological University, Qingdao 266033, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 3. Qingdao Institute of Architectural Design Co. Ltd., Qingdao 266520, China
  • Received:2008-05-12 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要:

对饱和软黏土地基中的静压管桩进行隔时复压试验发现,复压起动压桩力在沉桩25 d后的增长幅度达2.5倍以上,且前期增长较快而后期较慢。理论分析及试验对比证明,利用隔时复压起动压力作为静压桩极限承载力是合理的,而且可以观察到承载力短期内的变化,是进行承载力时效性研究的有效试验途径,分析后认为承载力的增长主要是由于桩侧黏土抗剪强度的提高所致。通过修正得到黏土层桩侧单位面积侧阻力的增长曲线,回归分析得出3种不同的预测公式,对比发现基于对数函数的预测表达式更接近实际情况。

关键词: 静压桩, 时间效应, 隔时复压试验, 起动压力, 回归分析

Abstract:

In the re-pressed tests with jacked pipe piles in soft clay, it was observed that the re-pressed starting pressure can reach to more than 2.5 times the final pressure for 25 days after finishing the installation; and it increased more rapidly in early period than later. It is reasonable to use start pressure as the ultimate bearing capacity of jacked pile by theoretical analyses and test results, and the changes of bearing capacity in short term can be found, which is a effective method to study the time effect. The increase of the bearing capacity mainly resulted from the development of clay shear strength around pile. The increase curves of pile lateral resistance per unit area in clay are confirmed by modification; and three forecasting formulas are derived by regression analysis. By contrast, it is more acceptable to adopt logarithm expression as the formula to forecast bearing capacity of jacked piles.

Key words: jacked pile, time effect, re-pressed test, starting pressure, regression analysis

中图分类号: 

  • TU442
[1] 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[2] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[3] 熊 勇,罗 强,张 良,蒋良潍,朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871.
[4] 刘金辉,李文枭,刘宇森,刘保国,. 多孔含水岩层的相似材料配比研究[J]. , 2018, 39(2): 657-664.
[5] 李镜培, 操小兵, 李 林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[6] 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[7] 李长俊,陈卫忠,杨建平,刘金泉, . 运营期水下盾构隧道管片接缝张开度变化规律[J]. , 2018, 39(10): 3783-3793.
[8] 李建朋 ,聂庆科,刘泉声,贾向新,. 唐山市岩溶地面塌陷稳定性评价的 Logistic回归模型[J]. , 2017, 38(S2): 250-256.
[9] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,张振东,. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
[10] 张明义,白晓宇,高 强,王永洪,陈小钰,刘俊伟,. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174.
[11] 王家全,刘垒雷,朱庆盛,张 昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[12] 李术才,冯 啸,刘人太,张乐文,韩伟伟,郑 卓. 考虑渗滤效应的砂土介质注浆扩散规律研究[J]. , 2017, 38(4): 925-933.
[13] 许国胜,李德海,侯得峰,张彦宾. 厚松散层下开采地表动态移动变形规律实测及预测研究[J]. , 2016, 37(7): 2056-2062.
[14] 左清军,陈 可,谈云志,胡圣松,汪洪星. 基于时间效应的富水泥质板岩隧道围岩膨胀本构模型研究[J]. , 2016, 37(5): 1357-1364.
[15] 阮红风 ,罗 强 ,孟伟超 ,蒋良潍 ,张 良,. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[2] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[3] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[4] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[5] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[6] 陈 阵,陶龙光,李 涛,李海斌,王综勇. 支护结构作用的箱基沉降计算新方法[J]. , 2009, 30(10): 2978 -2984 .
[7] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[8] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[9] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[10] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .