›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3048-3052.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究

陈 松1, 2,徐光黎1,陈国金3,吴雪婷1   

  1. 1.中国地质大学(武汉)工程学院,武汉 430074;2.武汉市建筑设计院,武汉 430014;3.湖北省水文地质工程地质勘察院,湖北 荆州 434020
  • 收稿日期:2008-04-18 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
  • 作者简介:陈松,男,1975年生,博士研究生,高级工程师,主要从事滑坡和边坡稳定性分析。
  • 基金资助:

    湖北省重点科技攻关计划基金项目(No.2005AA308B02);湖北省国土资源厅科技发展计划项目(No.2008A02)。

Research on engineering geology characteristics of soil in sliding zone of Huangtupo landslide in Three Gorges Reservoir area

CHEN Song1, 2, XU Guang-li1, CHEN Guo-jin3, WU Xue-ting1   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. Wuhan Architectural Design Institute, Wuhan 430014, China; 3. Hubei Investigation Institute of Hydrogeology and Engineering Geology, Jinzhou 434020, China
  • Received:2008-04-18 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要:

在宏观分析滑坡地质特征的基础上,结合室内及现场试验对黄土坡滑坡Ⅰ号临江崩滑堆积体滑带土岩性、颗粒成分、矿物成分、微观结构、物理力学特征与崩滑体在水库回水条件下的变形进行分析研究。结果表明,滑带土中黏粒及粉粒含量较高,有明显的深层蠕变磨光面和擦痕,且含有亲水的黏土矿物成分和呈片状结构特征是滑带土在回水作用下易饱水软化的重要条件;滑带土饱水后力学强度降低是导致崩滑体蠕动变形的重要原因。

关键词: 滑带土, 矿物成分, 微观结构, 物理力学特征, 饱水软化

Abstract:

Based on a macroscopic analysis of geological characteristics of landslides and indoor experiments, the lithology, grain ingredients, mineral components, microstructure, physico-mechanical behaviors and deformation under the reservoir backwater condition of soil in sliding zone in No.Ⅰ riverside landslide soil of Huangtupo landslide are analyzed. The results show that the indispensable conditions for the soil in sliding zone to be easily water-saturated and softened include a high content of clay or powder, rather obvious polished surfaces and scratches under the influence of deep creeps and hydrophilic clay minerals and soil with a sheet structure; the creep deformation of slumped mass is a vital consequence of mechanical strength decrease of soil in sliding zone being water-saturated.

Key words: landslide soil, mineral component, microstructure, physico-mechanical behavior, retting softening

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[2] 徐云山, 孙德安, 曾召田, 吕海波, . 膨润土热传导性能的温度效应[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 39-45.
[3] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[4] 赵波, 张广清, 唐梅荣, 庄建满, 林灿坤, . 长期注水对致密砂岩油藏岩石力学 性质影响机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3344-3350.
[5] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[6] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[7] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[8] 李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[9] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[10] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, 李彪, 周永强, . 卢氏膨胀岩在干湿循环作用下的胀缩特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4279-4288.
[11] 徐云山, 孙德安, 曾召田, 吕海波, . 膨润土热传导性能时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4324-4330.
[12] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[13] 张 帆,胡 维,郭翰群,胡大伟,盛 谦,邵建富,. 热处理后花岗岩纳米压痕试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 235-243.
[14] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[15] 邓华锋,张恒宾,李建林,王晨玺杰,张吟钗,王 伟,胡亚运. 水-岩作用对砂岩卸荷力学特性及微观结构的影响[J]. , 2018, 39(7): 2344-2352.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[9] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[10] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .