空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3109-3114.

空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析

吴亮¹，钟冬望¹，卢文波²

1.武汉科技大学理学院，武汉430081；2.武汉大学水资源与水电工程科学国家重点试验室，武汉 430072

收稿日期:2008-11-28 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
作者简介:吴亮，男，1980年生，博士，主要从事工程爆破与岩石动力学、工程力学的教学与科研工作
基金资助:
国家自然科学基金（No. 50774056，No. 50779050）；湖北省自然科学基金（No. B20091103）；武汉科技大学校科学基金资助项目（No. 080068）

Study of concrete damage under blast loading of air-decking

WU Liang¹, ZHONG Dong-wang¹, LU Wen-bo²

1. College of Science, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430081, China; 2. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2008-11-28 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要/Abstract

摘要：

采用JHC混凝土损伤演化模型，模拟计算了不同空气间隔装药结构情况下炮孔近区岩石损伤破坏机制，分析了空气层比例以及起爆方式对爆破效果的影响。计算表明，不同空气层位置及比例会产生不同的爆破效果，并能运用于不同的爆破目的。空气层比例与炮孔粉碎区大小成反比，空气比较小时可以用于梯段爆破，而空气比较大时可用于预裂或光面爆破。对于梯段爆破、反向起爆（空气层位于上部）和中间起爆（空气层位于中间）的效果要好；起爆方式对梯段爆破效果的影响要比预裂和光面爆破效果明显。

关键词: 空气间隔装药, 爆炸冲击荷载, 混凝土损伤, 起爆方式, 数值模拟

Abstract:

Based on the JHC (Johnson-Holmquist-Cook) model of concrete damage evolution, rock damage and failure mechanism of blast-hole near-field in different air-decking charge structures is studied by numerical simulation. The influence of air-decking ratio and detonating manner on blasting effect is analyzed as well. Result shows different blasting effects can be caused by different air-decking position and ratio, which can be used for different purposes. Air-decking ratio is in inverse proportion to the size of crush-field of blast-hole. With low air-decking ratio, bench blasting can be used; while with high air-decking ratio, re-splitting blasting and smooth blasting is more preferable. For bench blasting, indirect initiation (top-air-decking charge structure) and middle initiation (middle-air-decking charge structure) is more appropriate; the influence of detonating manner on bench blasting is more prominent than on re-splitting blasting and smooth blasting.

Key words: air-decking, blast loading, concrete damage, detonating manner, numerical simulation

中图分类号:

TD 235.21

吴亮，钟冬望，卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109-3114.

WU Liang, ZHONG Dong-wang, LU Wen-bo. Study of concrete damage under blast loading of air-decking[J]. , 2009, 30(10): 3109-3114.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed