基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3154-3158.

基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟

周晓杰¹, ²，介玉新¹, ²，李广信¹, ²

1.清华大学水利水电工程系，北京 100084；2.清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2009-06-25 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
通讯作者: 介玉新，男，1970年生，博士，副教授，从事土工数值计算、基础工程、土工合成材料等方面的教学和研究工作。 E-mail:jieyx@tsinghua.edu.cn
作者简介:周晓杰，男，1979年生，博士，主要从事土工数值计算等科研工作。
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973）项目（No. 2007CB714102）；水沙科学与水利水电工程国家重点实验室资助项目。

Numerical simulation of piping based on coupling seepage and pipe flow

ZHOU Xiao-jie¹, ², JIE Yu-xin¹, ², LI Guang-xin¹, ²

1. Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2009-06-25 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23
Supported by:
国家重点基础研究发展计划（973）项目（No. 2007CB714102）；水沙科学与水利水电工程国家重点实验室资助项目。

摘要/Abstract

摘要：

堤坝地基的渗透变形过程实际上是“土中水”转变为“水中土”的过程。在渗透变形发生的集中管涌通道区域，采用常规渗流分析理论，单纯增大管涌通道渗透系数的方法是不太合适的。在未发生渗透变形的区域，用常规渗流理论计算；在管涌通道区域，用管流理论，公共边界上两者之间水头相等、流量大小相等且方向相反，能够较好符合渗透变形的发展规律。为了适应计算过程中内部边界条件不断变化的特点，采用无网格法伽辽金法（element free Galerkin method，EFG）对渗流场进行计算。算例计算表明，这种渗流-管流耦合的方法能够模拟管涌通道绕过防渗墙等复杂的发展过程。

关键词: 渗透变形, 管涌, 渗流, 管流, 无网格伽辽金法

Abstract:

The course of seepage deformation in embankment foundation is actually the course of “water in soil” turning into “soil in water”. It is not very appropriate for conventional seepage theory to conduct the analysis with just increasing the permeability coefficient of the piping channel. A more suitable method proposed here is using the pipe flow theory in the piping channel; and conventional seepage theory in the rest. On their common boundary of the two computational domains they share the same water head and equal value of discharge rate with opposite sign. Element free Galerkin method (EFG) is employed to facilitate the computational changeable boundary between the two domains. Example shows this coupling of seepage and pipe flow can simulate the complex process such as the piping channel bypassing the cutoff wall and advancing upstream.

Key words: seepage deformation, piping, seepage, pipe flow, element free Galerkin method

中图分类号:

TV 139.14

周晓杰，介玉新，李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154-3158.

ZHOU Xiao-jie, JIE Yu-xin, LI Guang-xin. Numerical simulation of piping based on coupling seepage and pipe flow[J]. , 2009, 30(10): 3154-3158.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[3]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[5]	支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[6]	许江, 邬君宇, 刘义鑫, 雷娇, . 不同充填度下岩体剪切−渗流耦合试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3416-3424.
[7]	刘伟俊, 张晋勋, 单仁亮, 杨昊, 梁辰, . 渗流作用下北京砂卵石地层多排管局部水平冻结体温度场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3425-3434.
[8]	李博, 黄嘉伦, 钟振, 邹良超, . 三维交叉裂隙渗流传质特性数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3670-3768.
[9]	张强, 李小春, 周英博, 石露, 白冰, . 高压孔隙CO2/水作用下完整四川三叠系砂岩剪切特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3028-3036.
[10]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[11]	张天军, 庞明坤, 蒋兴科, 彭文清, 纪翔, . 负压对抽采钻孔孔周煤体瓦斯渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2517-2524.
[12]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[13]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[14]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[15]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed