›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3159-3162.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

混凝土浇筑施工对穿黄隧洞衬砌垫层渗透性影响试验研究

定培中,周 密,张 伟   

  1. 长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010
  • 收稿日期:2009-07-22 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
  • 作者简介:定培中,男,1971年生,高级工程师,主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家十一五科技支撑课题(No. 2006BAB04A11)。

Experimental research on clogging of mat base of inside and outside liner of Yellow River-crossing tunnel by concrete construction

DING Pei-zhong, ZHOU Mi, ZHANG Wei   

  1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2009-07-22 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要:

在南水北调穿黄隧洞衬砌混凝土浇筑施工中有可能对衬砌垫层渗透性造成影响的因素主要有压力、混凝土塌落度、浇筑时间、振捣方式等。通过模型模拟试验方法,对衬砌施工工况下上述各因素的影响进行研究。结果表明,法向压力可使垫层土工织物渗透性降低并趋近于某一特定值;混凝土塌落度、浇筑时间对渗透性有一定影响,但不同塌落度、浇筑时间影响差别不明显,而不同振捣方式可使土工织物渗透性降低1~2个数量级。为克服以上因素的影响,推荐三维结构的排水土工网作为穿黄隧洞衬砌垫层材料。

关键词: 南水北调, 穿黄隧洞, 衬砌, 软垫层, 混凝土施工, 淤堵

Abstract:

The clogging factors of mat base of inside and outside liner of the Yellow River-crossing tunnel include pressure, concrete slump, concrete pouring time and mixing measures. Model expeiments are used to evaluating the influence of these factors. The results show that the vertical pressure reduces the seepage coefficient to a certain level. The slump and mixing time may make a certain degree of reducements without big difference. Different mixing measures reduce he seepage coefficient to 1or 2 magnitudes down. In order to avoid these influences, a 3-D geotextile net is recommended as the material of mat base of inside and outside liner of the Yellow River-crossing tunnel.

Key words: South-to-North water transfer project, Yellow River-crossing tunnel, liner, mat base, concrete construction, clogging

中图分类号: 

  • U 451
[1] 侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[2] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[3] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[4] 周 辉, 郑 俊, 胡大伟, 张传庆, 卢景景, 高 阳, 张旺, . 碳酸性水环境下隧洞衬砌结构劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2469-2477.
[5] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[6] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[7] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[8] 张传庆,高 阳,刘 宁,周 辉,冯夏庭, . 深埋隧洞力学响应监测与测试设计的思考[J]. , 2018, 39(7): 2626-2631.
[9] 吴顺川,韩 伟,陈 钒,徐淼斐,丛子杰,. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[10] 杨文波,陈子全,徐朝阳,晏启祥,何 川,韦 凯, . 盾构隧道与周围土体在列车振动荷载作用下的动力响应特性[J]. , 2018, 39(2): 537-545.
[11] 王少杰, 吕爱钟, 张晓莉. 正交各向异性岩体中非圆形水工隧洞的解析解[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4437-4447.
[12] 李鸿博,贾 峰,李 靖,李硕标,. 大连地铁5号线跨海隧道设计关键技术[J]. , 2017, 38(S1): 395-401.
[13] 袁宗浩,蔡袁强,袁 万,徐芫蕾,曹志刚, . 地铁列车荷载作用下饱和土中圆形衬砌隧道和轨道系统动力响应分析[J]. , 2017, 38(4): 1003-1014.
[14] 储昭飞,刘保国,刘开云,孙景来. 非静水应力场中圆形隧道衬砌与围岩间两种接触的黏弹性解析[J]. , 2017, 38(11): 3215-3224.
[15] 赵瑞斌,刘 萌,刘中宪,张建新, . 沉积谷中衬砌隧道对SH波的散射[J]. , 2016, 37(9): 2687-2695.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[3] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[4] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[5] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[6] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[7] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[8] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[9] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[10] 胡 伟,黄 义,刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .