波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3188-3193.

波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究

钟佳玉，郑永来，倪寅

同济大学土木工程学院水利系，上海 200092

收稿日期:2009-08-05 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
作者简介:钟佳玉，女，1985生，硕士，主要从事港口、海岸及近海工程方面的研究.

Experimental study of response pattern of pore water pressure on sandy seabed under wave action

ZHONG Jia-yu, ZHENG Yong-lai, NI Yin

Department of Hydraulic Engineering School of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2009-08-05 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要/Abstract

摘要：

采用波流水槽模型试验的方法，研究了规则波和不规则波作用下砂质海床的孔隙水压力响应问题，其中主要考虑不同深度、波高及周期对孔隙水压力的影响，从而得出孔压变化规律。当周期和波高不变时，由波浪引起的孔隙水压力随水深的增加而逐渐减小。同一水深和波高条件下，由波浪引起的孔隙水压力随周期变大而变大；当水深和周期固定时，由波浪引起的孔隙水压力随波高的增加而增加。

关键词: 波浪作用, 孔隙水压力, 土层液化, 模型实验

Abstract:

The experiment of wave flume model is adopted to study the action of pore water pressure under the sandy seabed induced by both regular and irregular waves. The influences of water depth, wave height and wave period on the pore water pressure are mainly discussed. The rule of pore water pressure responses is achieved. It is shown that the wave period and wave height remain unchanged, the water pore pressure caused by wave decreases as the water depth increases. When the water depth and wave height remain stable, the water pore pressure grows as the wave period lengthens. Under the condition of fixed water depth and wave period, the augmentation of wave height leads to the increase of the water pore pressure.

Key words: wave loading, pore water pressure, soil liquefaction, model experimentation

中图分类号:

TU 411

钟佳玉，郑永来，倪寅. 波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究[J]. , 2009, 30(10): 3188-3193.

ZHONG Jia-yu, ZHENG Yong-lai, NI Yin. Experimental study of response pattern of pore water pressure on sandy seabed under wave action[J]. , 2009, 30(10): 3188-3193.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[4]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[5]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[7]	黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[8]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[9]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[10]	张修照，巫尚蔚，张超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[11]	王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[12]	陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[13]	刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[14]	刘世伟，盛谦，朱泽奇，龚彦峰，崔臻，李建贺，张善凯，. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[15]	杨耀辉，陈育民，刘汉龙，李文闻，江强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姚仰平，侯伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3]	石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[4]	夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[5]	易俊，姜永东，鲜学福，罗云，张瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[6]	卢正，姚海林，骆行文，胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[7]	王淑云，鲁晓兵，赵京，王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[8]	张明义，刘俊伟，于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[9]	郭军辉，程卫国，张滨. 土工格栅低温下蠕变特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3009 -3012 .
[10]	荣冠，王思敬，王恩志，刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .