二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (10): 3194-3199.

二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析

崔皓东¹, ²，朱岳明²

1.长江科学院水利部岩土力学与工程重点实验室，武汉 430010；2.河海大学水利水电工程学院，南京 210098

收稿日期:2009-04-27 出版日期:2009-10-10 发布日期:2009-12-23
作者简介:崔皓东，男，1976年生，博士，主要从事水工及岩土工程渗流研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50539020，No. 50639090）。

Back analysis of seepage field of Ertan high arch dam foundation

CUI Hao-dong¹, ², ZHU Yue-ming²

1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China; 2. College of Water Conservancy & Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2009-04-27 Online:2009-10-10 Published:2009-12-23

摘要/Abstract

摘要：

研究运行期高坝坝基渗流特性时，渗流场参数的获取是难点之一。针对二滩工程，利用三维渗流场有限元精细求解技术以及遗传算法等方法和理论，建立坝基渗流场反演模型；选择坝基典型渗压计测点作为实测点，通过特定时刻库水位对应渗流场的反演获得坝基渗透系数，再利用不同时刻点库水位对应的渗流场进行验证。分析结果表明，渗流场的反演结果是合理的，可作为研究运行期高拱坝坝基渗流场真实工作性态的依据。

关键词: 二滩坝基, 渗透系数, 反演, 有限元

Abstract:

It is difficult to obtain the seepage field parameters of dam foundation while the seepage characteristic of high arch dam foundation is studied during operation period. According to Ertan arch dam foundation, a back analysis model is proposed with the genetic algorithm theory and the technology of three-dimensional finite elements for solving the seepage field. The typical positions of osmometers are used as the actual measurement points, the permeability coefficient of dam foundation seepage field is retrieved in special time, meanwhile, the parameters are testified by the seepage field at different time points. The analytical results show that the inversion results of the seepage field are reasonable; and the results can be used to study the real behavior of seepage field of high arch dam foundation during operation period.

Key words: Ertan dam foundation, permeability coefficient, back analysis, finite elements

中图分类号:

O 319.56

崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194-3199.

CUI Hao-dong, ZHU Yue-ming. Back analysis of seepage field of Ertan high arch dam foundation[J]. , 2009, 30(10): 3194-3199.

参考文献

相关文章 15

[1]	李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[2]	彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[3]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[4]	王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[5]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[6]	徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[7]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[8]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[9]	赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[10]	阮永芬, 高春钦, 刘克文, 贾荣谷, 丁海涛, . 基于粒子群算法优化小波支持向量机的岩土力学参数反演[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3662-3669.
[11]	胡明鉴, 崔翔, 王新志, 刘海峰, 杜韦, . 细颗粒对钙质砂渗透性的影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2925-2930.
[12]	李贤, 汪时机, 何丙辉, 沈泰宇, . 土体适用MICP技术的渗透特性条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2956-2964.
[13]	范日东, 刘松玉, 杜延军, . 基于改进滤失试验的重金属污染膨润土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2989-2996.
[14]	张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[15]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姚仰平，侯伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4]	石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5]	夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6]	张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[7]	王淑云，鲁晓兵，赵京，王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[8]	李磊，朱伟，林城，大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[9]	张明义，刘俊伟，于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[10]	荣冠，王思敬，王恩志，刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .