›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (11): 3273-3277.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

Biot固结理论中连续性方程形式的讨论

张 凯1,周 辉1,冯夏庭1,房敬年1,张元刚2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学国家重点实验室,武汉 430071;2. 兖州煤业股份有限公司,山东 邹城 273500
  • 收稿日期:2009-02-23 出版日期:2009-11-10 发布日期:2010-01-07
  • 作者简介:张凯,男,1984,博士研究生,主要从事流固耦合的理论和试验研究方面的工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金委员会、二滩水电开发有限责任公司雅砻江水电开发联合研究基金项目(No. 50539090、50579091);国家自然科学基金项目(No.10772190);国家技术支撑计划项目(No. 2006BAB04A06)。

Discussion on forms of continuum equation for Biot’s consolidation

ZHANG Kai1,ZHOU Hui1,FENG Xia-ting1,FANG Jing-nian1,ZHANG Yuan-gang2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Yanzhou Coal Mining Company Limited, Zoucheng 273500, China
  • Received:2009-02-23 Online:2009-11-10 Published:2010-01-07

摘要:

对于Biot固结方程中的连续性方程形式,不同的研究者存在分歧。在详细分析了Biot推导固结方程的过程后,发现其在推导固结方程时用到的弹性应变能密度函数存在错误。为了得到正确的连续性方程,采用两种思路进行了分析:①通过对土体单元变形的分析,得到了考虑土体颗粒和流体可压缩性的连续性方程;②按照Biot推导固结方程的思路,通过修正推导过程中用到的弹性应变能密度函数得到了连续性方程。上述两种思路得到的连续性方程是等价的,同时将上述连续性方程和其他研究者通过质量守恒得到的连续方程进行了对比,结果是一致的,从而确定了连续性方程的正确形式,并澄清了目前在Biot固结方程中的连续性方程上存在的分歧,所得结论可为固结方程的解析或数值计算提供依据。

关键词: Biot固结方程, 连续性方程, 应变能密度, 变质量系统

Abstract:

When solving Biot’s consolidation equations, different researchers used different continuum equations. The methods Biot M.A. used to deduce the consolidation equations are firstly reviewed. It can be seen that some mistakes exist in the strain energy density function. In order to derive the correct form of continuum equation, two methods are used here. Firstly, based on the analysis of the deformation of the representative element volume (REV) of the soil, a fluid continuum equation which can take the compressibility of grain and fluid into account is derived. Secondly, based on the method Biot M.A. used with modified strain energy density, another continuum equation is derived. The continuum equations deduced from the two methods listed above are found to be equivalent. In addition, the equations are compared to the continuum equation derived by other researchers based on mass conservation law, and they are found to be coincident. Then, the right form of fluid continuum equation is proved and the result can provide theoretical support to consolidation calculation.

Key words: Biot consolidation equation, continuum equation, strain energy density, variable mass system

中图分类号: 

  • O 341
[1] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 围压与含水率对冻结砂土破坏应变能密度影响特性研究[J]. , 2017, 38(7): 1943-1950.
[2] 谢 璨,李树忱,平 洋,李景龙,李术才,. 峰后裂隙岩石非线性损伤特性与数值模拟研究[J]. , 2017, 38(7): 2128-2136.
[3] 施明明,张友良,谭 飞. 修正应变能密度因子准则及岩石裂纹扩展研究[J]. , 2013, 34(5): 1313-1318.
[4] 袁小平,刘红岩,王志乔. 单轴压缩非贯通节理岩石尖端塑性区及弹塑性断裂模型研究[J]. , 2012, 33(6): 1679-1688.
[5] 孙 倩,李树忱,冯现大,李文婷,袁 超. 基于应变能密度理论的岩石破裂数值模拟方法研究[J]. , 2011, 32(5): 1575-1582.
[6] 杨松林; 徐卫亚; 张贵金;. 裂隙蠕变的稳定性准则[J]. , 2003, 24(3): 423-427.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程 涛,晏克勤,王靖涛. 不同固结条件下黏土数值化建模的研究[J]. , 2009, 30(11): 3352 -3356 .
[2] 岑威钧,顾淦臣,闵家驹,隋世军. 黄土动力特性试验及深厚黄土地基上土石坝抗震分析研究[J]. , 2010, 31(1): 187 -192 .
[3] 文松霖,胡胜刚,胡汉兵,邓 凡,任佳丽. 渠坡上基桩的水平承载机制试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1786 -1790 .
[4] 闫春岭,丁德馨,唐益群,毕忠伟. 围岩强度和变形参数的分布特征及可靠性分析[J]. , 2010, 31(S2): 349 -353 .
[5] 姜鹏飞,唐德高,龙 源. 不耦合装药爆破对硬岩应力场影响的数值分析[J]. , 2009, 30(1): 275 -279 .
[6] 蒋青青,胡毅夫,赖伟明. 层状岩质边坡遍布节理模型的三维稳定性分析[J]. , 2009, 30(3): 712 -716 .
[7] 陈义军,刘长武,徐 进,曾德建,康亚明. 山区公路斜坡填筑路堤应力形变特征及影响因素分析[J]. , 2009, 30(4): 1051 -1056 .
[8] 戴洪军,刘欣良,任治军,韦 华. 圆形煤场中桩-网复合地基原体试验研究[J]. , 2011, 32(2): 487 -494 .
[9] 谢永健,王怀忠,朱合华. 软黏土中PHC管桩打入过程中土塞效应研究[J]. , 2009, 30(6): 1671 -1675 .
[10] 张卫中,陈从新,余明远. 风化砂岩的力学特性及本构关系研究[J]. , 2009, 30(S1): 33 -36 .