›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (11): 3399-3405.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究

刘 晓1,唐辉明1,刘 瑜2, 3   

  1. 1. 中国地质大学 工程学院,武汉 430074;2. 武汉大学 水电学院,武汉 430072;3. 湖北清江水电开发有限责任公司,宜昌 443002
  • 收稿日期:2009-02-26 出版日期:2009-11-10 发布日期:2010-01-07
  • 作者简介:刘晓,男,1977年生,博士研究生,主要从事工程地质模拟方面的研究。
  • 基金资助:

    中国地质调查局项目(No. 1212010640604)。

A new model for landslide displacement prediction based on set pair analysis and fuzzy-Markov chain

LIU Xiao1,TANG Hui-ming1,LIU Yu2, 3   

  1. 1. Engineering Faculty, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 3. Hubei Qingjiang Hydroelectric Development Co., Ltd., Yichang 443002, China
  • Received:2009-02-26 Online:2009-11-10 Published:2010-01-07

摘要:

滑坡体的变形表现出复杂的非线性演化特征,为克服传统分析方法在处理系统不确定性方面的不足,引入集对分析(SPA)理论,并结合模糊马尔可夫(fuzzy-Markov)理论来对滑坡SPA模型中的不确定系数进行二次预测,提出了滑坡变形SPA-fuzzy-Markov预测新模型。针对fuzzy-Markov子系统,分别提出了基于相关系数和特征值方差的多维空间模糊马尔可夫链拟合效果检验的两个新方法,并据此定量考察fuzzy-Markov子系统对参数响应的敏感性,用以确定最佳的模型参数组合。运用上述理论模型对刘家沱滑坡变形监测成果进行分析,综合定量考察了模型对模糊区间重合等级和马尔可夫状态转移步数这两个参数的敏感程度。结果表明:该算例条件下状态转移步数为敏感因子;与单纯SPA模型相比,复合模型能够进一步提高整体预测精度,在岩土监测分析领域中具有良好的实用价值;同时fuzzy-Markov理论的引入也为深化SPA基础理论研究提供了一条途径,不仅在岩土监测领域,在其他相关领域也具有理论和实用价值。

关键词: 岩土力学, 滑坡, 预测, 集对分析, 模糊, 马尔可夫链, 敏感性分析

Abstract:

As a explicit behaviors of the complicated nonlinear dynamic system,the displacement of landslide is characterized with many uncertain factors. In order to reduce the limitation of traditional method, the set pair analysis (SPA) theory combined with fuzzy-Markov theory is introduced to describe the landslide dynamic system, and then the SPA-fuzzy-Markov prediction model for landslide displacement is set up. In this new model, the fuzzy-Markov theory is applied to analyze and predict the state transition of the uncertain factor in SPA model. By this way, the precision can obtained a significant improvement. Based on the correlation coefficient and mean square deviation of eigenvalue, two verify methods for fuzzy-Markov fitting in multidimensional space are suggested. Furthermore, based on these two verification methods; the sensitivity analysis for fuzzy-Markov model in two factors, such as fuzzy interval overlap and state transfer steps, can be done. By this way, the optimal parameter combination can be recommended. As a test,the SPA-fuzzy-Markov composite model is used to analyze the displacement of Liujiatuo landslide. The results indicate that the state transfer step is more sensitive than fuzzy interval overlap in this case. It is proved this new model can conspicuously improve the short-term prediction precision than just single SPA model; and this new model is worth popularizing in geotechnical monitoring. Moreover, the introducing of fuzzy-Markov guides a new way to develop basic research of SPA theory. This new method has theoretical and practical values not only in geotechnical monitoring, but also in other related fields.

Key words: rock and soil mechanics, landslide, prediction, set pair analysis, fuzzy, Markov chain, sensitivity analysis

中图分类号: 

  • O 357.3
[1] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道 坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[5] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[6] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7] 黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[8] 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[9] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[10] 程爱平, 张玉山, 戴顺意, 董福松, 曾文旭, 李丹峰, . 单轴压缩胶结充填体声发射参数 时空演化规律及破裂预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2965-2974.
[11] 余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[12] 赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域 滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[13] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[14] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[15] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .