煤岩力学特性及其工程应用研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3715-3719.

煤岩力学特性及其工程应用研究

关伶俐，田洪铭，陈卫忠

中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2009-11-28 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
作者简介:关伶俐，女，1954年生，工程师，主要从事岩石力学实验及检测方面的工作。

Research on mechanical properties of coal and its application

GUAN Ling-li, TIAN Hong-ming, CHEN Wei-zhong

Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2009-11-28 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要/Abstract

摘要：

对神府矿区煤岩进行单轴压缩以及循环加载的实验研究，从损伤的角度研究煤岩的变形破坏机理，以及煤岩中初始裂隙和空隙的闭合对煤岩强度和弹性模量的影响。研究表明：从损伤的角度看，煤岩整个破坏过程可以分为损伤弱化、准线性、损伤开始演化和稳定发展、损伤加速发展和峰后软化5个阶段，神府煤岩含有大量的裂隙和空隙，在损伤软化阶段闭合，显著提高其强度和弹性模量。采用提高后的弹性模量，模拟巷道的支护更为合理，煤巷的合理支护厚度为20～25 cm。

关键词: 神府煤岩, 损伤演化, 数值模拟

Abstract:

The deformation failure mechanism of coal and the effect of initial cracks and closure on coal strength. The research results show that the process of coal failure can be divided into five stages, including damage degradation, quasi-linearity, damage steady evolution, damage accelerating evolution and post-peak softening. With closure of massive initial fractures and void structures in the Shenfu’s coal, the strength and the elastic modulus of coal will be improved significantly. So, it’s more reasonable to simulate the excavation process by using elastic modulus which has been improved. Acoording to the numerical simulation results, the reasonale thickness of supporting is chosen as 20-25 cm.

Key words: coal of Shenfu, damage evolution, numerical simulation

中图分类号:

TU 45

关伶俐，田洪铭，陈卫忠. 煤岩力学特性及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3715-3719.

GUAN Ling-li, TIAN Hong-ming, CHEN Wei-zhong. Research on mechanical properties of coal and its application[J]. , 2009, 30(12): 3715-3719.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[4]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[5]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[6]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[7]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[8]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[9]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[10]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[11]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[12]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[13]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[14]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[15]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[2]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[3]	何思明，吴永，李新坡. 滚石冲击碰撞恢复系数研究[J]. , 2009, 30(3): 623 -627 .
[4]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[7]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[8]	宋义敏，姜耀东，马少鹏，杨小彬，赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
[9]	张春阳，曹平，范祥，林杭，万琳辉. 高黏性铝土矿放矿流动性试验与微观力学研究[J]. , 2012, 33(6): 1653 -1659 .
[10]	卢坤林，朱大勇，杨扬. LU Kun-lin, ZHU Da-yong, YANG Yang 均质边坡准三维安全系数实用计算曲线[J]. , 2012, 33(S2): 111 -117 .