›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3831-3836.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

海相淤泥软土地基强夯置换砂桩试验分析

徐东升,汪 稔,孟庆山,胡明鉴   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2009-03-18 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
  • 作者简介:徐东升,男,1985年生,硕士研究生,从事岩土工程加固、检测、地基处理的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 50639010)、中国科学院武汉岩土力学研究所知识创新工程领域前沿项目(No. O712041Q01)。

Field test analysis of dynamic consolidation and replacement sand pile on marine soft soil

XU Dong-sheng, WANG Ren, MENG Qing-shan, HU Ming-jian   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2009-03-18 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要:

针对某海相淤泥软土的处理工程,选取了一强夯砂桩置换试验区,监测了强夯置换过程中夯坑及其周围土体的变形,超孔隙水压力的增长和消散情况以及深层土体水平位移。分析结果表明,单个置换砂桩夯击8次较为合理;强夯置换后静置一段时间,可以有效减小强夯过程中的超静孔隙水压力,且一遍强夯后静置7 d后超孔隙水压力基本消散完;深层土体的水平位移主要发生在地表以下3~6.5 m深度范围内。

关键词: 海相淤泥软土地基, 强夯置换, 砂桩, 原位测试

Abstract:

A field test area was selected for a marine soft soil treatment. Some factors such as settlement around tamping pit, settlement of sand pile, accumulation and dissipation of excess pore water pressure, and horizontal displacement of deep soil, are monitored during dynamic consolidation and replacement sand pile. Through analyzing the results, some useful conclusions are drawn as follows. First, eight times dynamic consolidation is reasonable for a replacement sand pile. Second, the excess pore water pressure will be effectively decreased after a short standing time; also most excess pore water pressure will dissipate completely after seven days of dynamic consolidation. Third, horizontal displacement of deep soil is taken place at 3?6.5 m depth.

Key words: marine soft soil, dynamic consolidation and replacement, sand pile, in-suit testing

中图分类号: 

  • TU 472.3+1
[1] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[2] 王国富,曹正龙,路林海,王 蓉,王 丹,韩 帅,. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[3] 沈才华,王 媛,李鹤文,胡玉田,. 基于扩孔理论的挤密砂桩复合地基桩土应力比计算方法[J]. , 2017, 38(10): 2873-2880.
[4] 于永堂,郑建国,刘争宏,张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[5] 王延宁 ,蒋斌松 ,胥新伟 ,高 潮,. 挤密砂桩加固水下软土大型原位载荷试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 320-326.
[6] 周 辉 ,胡善超 ,卢景景 ,王竹春 ,张传庆 ,渠成堃 ,李 震,. 煤矿深井巷道掘进全过程围岩变形破坏原位测试[J]. , 2015, 36(12): 3523-3530.
[7] 崔永圣 ,马 林 ,刘宏岳 ,黄佳坤,. 珊瑚岛礁工程地球物理方法初探[J]. , 2014, 35(S2): 683-689.
[8] 钱建固 ,马 霄 ,李伟伟 ,黄茂松 ,王卫东,. 桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. , 2014, 35(5): 1241-1246.
[9] 郑凌逶 ,周风华 , . 强夯置换软土中碎石墩形成过程的试验研究[J]. , 2014, 35(1): 90-97.
[10] 马 强,李丽华,肖衡林. 挖填交界区格栅加筋路堤的试验和数值模拟分析[J]. , 2013, 34(10): 3011-3017.
[11] 马海毅 ,鲁祖德. 粤西滨海核电厂址强风化花岗岩物理力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(2): 361-366.
[12] 徐 超 ,陈忠清 ,叶观宝 ,肖媛媛 ,丁天锐. 冲击碾压法处理粉土地基试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 389-392.
[13] 水伟厚. 对强夯置换概念的探讨和置换墩长度的实测研究[J]. , 2011, 32(S2): 502-506.
[14] 宫剑飞 ,朱红波 ,石金龙 ,谢高远 ,邸道怀 ,周圣斌. 多塔楼下整体大面积筏板基础设计及反力测试分析[J]. , 2011, 32(S2): 366-371.
[15] 陈金锋 ,宋二祥 ,徐 明. 强度折减有限元法在昆明新机场高填方边坡稳定分析中的应用[J]. , 2011, 32(S1): 636-0641.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[7] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .