›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3865-3870.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

机场高填土地基工后不均匀沉降指标研究

顾强康1, 2,李 宁1,黄文广2   

  1. 1.西安理工大学 岩土所,西安 710048;2.空军工程大学 工程学院机场建筑工程系,西安 710038
  • 收稿日期:2008-10-16 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
  • 作者简介:顾强康,男,1965年生,教授,主要从事岩土力学、特殊土与地基处理方面的研究。
  • 基金资助:

    空军后勤部基金项目(No. KHZ19405)。

Research on differential settlement index of high-filled subgrade after construction in mountainous airport

GU Qiang-kang1, 2, LI Ning1, HUANG Wen-guang2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi'an University of Technology, Xi'an 710048, China; 2. Department of Airport Engineering, Airforce Engineering University, Xi’an 710038, China
  • Received:2008-10-16 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要:

以威斯特卡德板中受荷计算刚性道面PCN值的理论为基础,考虑刚性道面接缝传荷能力和山区机场地基不均匀沉降,建立了基于“地基-道面-飞机荷载”相互作用的足尺9块板道面结构三维有限元分析模型。运用该方法,根据统计的国内主要民航运输飞机ACN值,确立了15组计算分析模型。经威斯特卡德理论和Bisar软件验证了模型的可行性。研究表明,高填土机场道面板底最大拉应力与地基不均匀沉降呈线性关系,高填土机场工程中对于1‰的地基不均匀沉降控制比较合理,对于设计强度为5.0 MPa以上的道面结构,允许地基最大不均匀沉降值为1.2‰。

关键词: 山区机场, 高填土地基, 刚性道面接缝, 工后不均匀沉降, 结构响应, 三维有限元

Abstract:

Based on the theory of Westercard to calculate rigid pavement PCN value on the middle of a slab, a 3D finite element analysis model is established for rigid airport pavement in mountainous area considering the "subgrade-pavement-aircraft loading" interaction, the slab joint loading-transfer character and the differential settlement of embankment. Applying this method, fifteen groups of computational analysis models are established, and their feasibilities are verified by Westercard theory and Bisar software according to gathered ACN values of the domestic main civil aviation freighters. Studies show that differential settlement of subgrade is in linear relationship with maximum tensile stress, a control of 1‰ differential settlement for subgrade is reasonable in high-filled airport project, for pavement with designed strength above 5.0 MPa, 1.2‰ differential settlement for subgrade is permitted.

Key words: mountainous airport, high-filled subgrade, rigid pavment joints, differential settlement, mechanical response, 3D finite elements

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[2] 刘 勇,戚 蓝,李少明,郭浩洋,. 考虑变井阻和涂抹效应的真空预压三维有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1517-1523.
[3] 伍程杰 ,俞 峰 ,龚晓南 ,林存刚 ,梁荣柱 , . 开挖卸荷对既有群桩竖向承载性状的影响分析[J]. , 2014, 35(9): 2602-2608.
[4] 杨 勋 ,王欢欢 ,余克勤 ,金先龙 , . 行波激励下防波堤地震动力响应分析[J]. , 2014, 35(6): 1775-1781.
[5] 陈力恺 ,孔纲强 ,刘汉龙 ,金 辉,. 现浇X形桩桩承式加筋路堤三维有限元分析[J]. , 2013, 34(S2): 428-432.
[6] 李志伟、郑 刚、. 基坑开挖对邻近不同刚度建筑物影响的三维有限元分析[J]. , 2013, 34(6): 1807-1814.
[7] 连柯楠 ,木林隆 ,黄茂松 ,李大钧 . 国华通辽风电场三期工程梁板式桩筏基础性状数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 290-296.
[8] 王成华,刘庆晨. 考虑基坑开挖影响的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2012, 33(6): 1851-1856.
[9] 应宏伟 ,李 涛 ,王文芳. 基于三维数值模拟的深基坑隔断墙优化设计[J]. , 2012, 33(1): 220-226.
[10] 邹德高 ,周 扬 ,孔宪京 ,徐 斌 ,毛雯娟. 高土石坝加速度响应的三维有限元研究[J]. , 2011, 32(S1): 656-0661.
[11] 岳晓蕾 ,王汉鹏 ,郑学芬 ,史向荣. 大型地下洞室群开挖支护弹塑性损伤优化研究[J]. , 2011, 32(5): 1568-1574.
[12] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186-1192.
[13] 陈俊生,莫海鸿,刘叔灼,万 顺. 复杂环境深基坑施工过程的模拟分析[J]. , 2010, 31(2): 649-655.
[14] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667-672.
[15] 胡再强,李宏儒,苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312-0317.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[4] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[6] 王志萍,胡敏云,夏玲涛. 垃圾填土压缩特性的室内试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1681 -1686 .
[7] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[8] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[9] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[10] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .