基于联系熵的围岩稳定性评价研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (1): 99-101.

基于联系熵的围岩稳定性评价研究

常晓林¹，张美丽¹, ²，杨海云¹, ³，李珍照¹

1. 武汉大学水利水电学院，武汉 430072；2. 中国水利电力对外公司，北京 100120；3. 福建省电力试验研究院，福州 350007

收稿日期:2008-03-11 出版日期:2010-01-10 发布日期:2010-02-02
作者简介:常晓林，男，1963年生，教授，博士生导师，主要从事水工结构结构新理论方面研究。

Application of connection entropy to stability evaluation of adjoining rock

CHANG Xiao-lin¹，ZHANGN Mei-li¹, ²，YANG Hai-yun¹, ³，LI Zhen-zhao¹

1. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. China Interna-Tional Water & Electric Corporation, Beijing 100120, China ; 3. Fujian Electric Power Test & Research Institute, Fuzhou 350007, China

Received:2008-03-11 Online:2010-01-10 Published:2010-02-02

摘要/Abstract

摘要：

围岩稳定性评价涉及许多不确定因素。由于集对理论和联系熵模型能有效地处理不确定问题，故将联系熵方法应用于围岩分类，建立矿岩分类的联系熵模型，计算围岩的联系熵值，相应地进行矿岩稳定性等级评价。是对系统不确定性进行量化的一种尝试，为矿岩稳定性评价提供了一种新的方法。实例模型表明，联系熵越大，则矿岩的稳定性越差，越危险。

关键词: 联系熵, 稳定性评价, 围岩

Abstract:

A great deal of factors evaluating the adjoining rock stability is uncertain. As the set pair system and connection entropy model can dispose the uncertain problem, a connection entropy model for stability evaluation of adjoining rock is presented. By calculating the connection entropy values at different safety gradation，the stability grade of adjoining rock could be obtained. The method could provide a new way to evaluate uncertain system like stability evaluation. The case study shows that the bigger the connection entropy value is, the worse the rock stability is, i.e. the more dangerous adjoining rock is.

Key words: connection entropy, stability evaluation, adjoining rock

中图分类号:

TU 457

常晓林，张美丽，杨海云，李珍照. 基于联系熵的围岩稳定性评价研究[J]. , 2010, 31(1): 99-101.

CHANG Xiao-lin，ZHANGN Mei-li，YANG Hai-yun，LI Zhen-zhao. Application of connection entropy to stability evaluation of adjoining rock[J]. , 2010, 31(1): 99-101.

参考文献

相关文章 15

[1]	蒋中明, 李鹏, 赵海斌, 冯树荣, 唐栋, . 压气储能浅埋地下储气库性能试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 235-241.
[2]	翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[3]	郑帅, 姜谙男, 张峰瑞, 张勇, 申发义, 姜旭东、. 基于机器学习与可靠度算法的围岩动态分级方法及其工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 308-318.
[4]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[5]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[6]	侯公羽, 梁金平, 荆浩勇, 胡涛, 张广东, 谭金鑫, 杨希, 张永康, . 三轴作用下的小型围岩试件在开挖卸荷过程中的声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4564-4572.
[7]	蒋雄, 徐奴文, 周钟, 侯东奇, 李昂, 张敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[8]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[9]	程桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[10]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[11]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[12]	侯公羽，李小瑞，梁洪垚，梁金平，周蒙辉，崔永科，. 高强石膏材料配比研究及其在围岩试件(厚壁圆筒) 开挖卸荷试验中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 159-166.
[13]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[14]	孙明社，马涛，申志军，吴旭，王梦恕，. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[15]	王凤云，钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .