非饱和含黏砂土的广义土-水特征曲线试验研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (1): 102-106.

非饱和含黏砂土的广义土-水特征曲线试验研究

苗强强，张磊，陈正汉，黄雪峰

解放军后勤工程学院，重庆 400041

收稿日期:2009-07-18 出版日期:2010-01-10 发布日期:2010-02-02
作者简介:苗强强，男，1979年生，博士研究生，主要从事非饱和土水分运移方面工作研究。
基金资助:
后勤工程学院2008年研究生专项创新基金资助项目。

Experimental study of generalized SWCC of unsaturated sand and containing clay

MIAO Qiang-qiang，ZHANG Lei，CHEN Zheng-han，HUANG Xue-feng

Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China

Received:2009-07-18 Online:2010-01-10 Published:2010-02-02

摘要/Abstract

摘要：

利用非饱和土4联固结仪和非饱和三轴仪，解决了用压力板仪测试土-水特征曲线无法考虑体变、净竖向压力和净平均应力影响的问题，进行了考虑净竖向压力和净平均应力影响的土-水特征曲线研究，对未考虑净竖向压力或净平均应力的土-水特征曲线同考虑净竖向压力或净平均应力的广义土-水特征曲线的试验结果得出，净竖向压力或净平均应力是影响非饱和土土-水特征曲线的重要因素，试验结果与理论公式稳合较好，并结合非饱和理论和试验结果，拟合了可以反映净竖向压力或净平均应力影响的广义土-水特征曲线公式，与试验结果吻合较好。

关键词: 非饱和土, 广义土-水特征曲线, 基质吸力, 非饱和三轴仪

Abstract:

Using four consolidation apparatus and triaxial instrument for unsaturated soils, they have advantages that could measure volume change and take into account effect of net mean stress that pressure plate apparatus could not. A seriers of tests with considering and without considering net normal pressure or net mean stress about generalized SWCC, are carried out. Test studies indicate that net normal pressure or net mean stress plays an important role in the SWCC. The test results are consistent with the theoretical formula. Combining unsaturated soils theories with practices, a formula of generalized SWCC under without considering and considering net normal pressure or net mean stress affect. Test results well agree with theoretical formula.

Key words: unsaturated soils, generalized soil-water characteristic curve, matric suction, triaxial instrument for unsaturated soils

中图分类号:

TU 443

苗强强，张磊，陈正汉，黄雪峰. 非饱和含黏砂土的广义土-水特征曲线试验研究[J]. , 2010, 31(1): 102-106.

MIAO Qiang-qiang，ZHANG Lei，CHEN Zheng-han，HUANG Xue-feng. Experimental study of generalized SWCC of unsaturated sand and containing clay[J]. , 2010, 31(1): 102-106.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[5]	王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[6]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[7]	周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[8]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[9]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[10]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[11]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[12]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[13]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[14]	包小华, 廖志广, 徐长节, 庞小朝, 谢雄耀, 崔宏志, . 不同渗流边界条件下粉砂边坡失稳模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3789-3796.
[15]	杨明辉, 陈贺, 陈可. 基于分形理论的SWCC边界曲线滞后效应模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3805-3812.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[10]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .