›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (1): 179-186.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

西安地铁正交地裂缝隧道的模型试验研究

熊田芳1,邵生俊1, 2,王天明3,高志宏3   

  1. 1. 西安理工大学 岩土工程研究所,西安 710048;2. 陕西省黄土力学与工程重点实验室,西安 710048; 3. 中铁第一勘察设计院集团有限公司,西安 710043
  • 收稿日期:2009-07-18 出版日期:2010-01-10 发布日期:2010-02-02
  • 作者简介:熊田芳,男,1984年生,硕士研究生,从事黄土力学与工程研究。
  • 基金资助:

    :国家自然科学基金项目(No. 50779054,10872161);陕西省黄土力学与工程重点实验室基金项目(No. 00S901)。

Research on physical model experiment of Xi’an metro tunnel orthogonally crossing ground fissure

XIONG Tian-fang1,SHAO Sheng-jun1, 2,WANG Tian-ming3,GAO Zhi-hong3   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China; 2. Shaanxi Provincial Key Laboratory of Loess Mechanics and Engineering, Xi’an 710048, China; 3. Chinese Railway First Reconnaissance Design Institute Co., Ltd., Xi’an 710043, China
  • Received:2009-07-18 Online:2010-01-10 Published:2010-02-02

摘要:

以西安地铁二号线穿越地裂缝的区间隧道为对象,通过几何相似比尺50:1的物理模型试验,开展了地裂缝活动条件下地铁隧道骑缝(变形缝与地裂缝一致)正交穿越地裂缝时衬砌结构与围岩相互作用机制的试验研究。结果表明,在地裂缝发生各级错动位移条件下,不同围岩应力场的围岩土压力、衬砌结构应力及其不均匀沉降位移变化规律相似;上下盘内的衬砌结构之间具有明显的错断位移,下盘内衬砌结构的沉降量越小,上盘内衬砌结构的沉降量越大,均呈渐变趋势;上盘内衬砌结构应力、围岩土压力随地裂缝错动位移的增加而减小,下盘衬砌结构应力和围岩土压力随地裂缝错动位移的增加而增大,围岩土压力和衬砌结构应力的增量峰值均发生在地裂缝附近。模型试验研究研究结果对于分析地裂缝活动区间地铁隧道工程的运营及维护具有重要的理论与实际意义。

关键词: 地裂缝, 隧道, 模型试验

Abstract:

For the Xi’an metro line No.2 passing through ground fissure active zones, the interaction mechanism between lining and surrounding rock was studied by the physical model test, stimulating the metro tunnel orthogonally crossing the ground fissure and being consistent with the settlement crack of lining structure, with geometrical proportion of 50:1. Test results show that the regularity of wall rock pressure, stress and uneven settlement of lining structure changing with the relatively vertical deformation are similar under the different stress fields for the case of the settlement crack being consistent with the orthogonal ground fissure in strata. The relative settlement between two sections of lining structure with deformation crack at ground fissure develops apparently with the relatively vertical displacement between upper strata above ground fissure and lower strata below ground fissure. The lining structure is of large settlement in the upper strata and small settlement in the lower strata. The additional stress of lining structure and increasing value of earth pressure acting on lining structure is small in the upper strata and large in the lower strata. The maximum value of additional stress and earth pressure locates at the section closing to the ground fissure. When the ground fissure being of largely vertical displacement, the wall rock pressure on the bottom of lining structure in the upper strata decreases obviously or equals to zero. It could point out that the research of physical model experiment has importantly theoretical and practical significance to the construction of underground engineering and maintenance operation in the area of ground fissure.

Key words: ground fissure, metro tunnel, model experiment

中图分类号: 

  • U 45
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[3] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[4] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[5] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[6] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[7] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[8] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[9] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[10] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[11] 陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道 坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[12] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[13] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[14] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[15] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .