›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (9): 2616-2622.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

超固结黏土单调和耦合循环的剪切特性研究

聂 影12,栾茂田1,唐小微1,郭 莹1,张振东1,宋岩新12   

  1. 1. 大连理工大学 土木水利学院岩土工程研究所,大连 116085;2. 中冶赛迪工程技术股份有限公司建筑工程设计部,重庆 400013
  • 收稿日期:2008-05-05 出版日期:2009-09-10 发布日期:2010-03-24
  • 作者简介:聂影,男,1980年生,博士生,主要从事软土工程等方面的试验与理论研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50579006、50179006);国家自然科学基金重点基金资助项目(No.50439010)。

Study of monotonic and coupling cyclic shear characteristics of overconsolidated clay

NIE Ying1, 2, LUAN Mao-tian1, TANG Xiao-wei1, GUO Ying1, ZHANG Zhen-dong1, SONG Yan-xin1, 2   

  1. 1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116085, China; 2. Institute of Constructional Engineering, CISDI Engineering Co. Ltd., Chongqing 400013, China
  • Received:2008-05-05 Online:2009-09-10 Published:2010-03-24

摘要:

针对超固结黏土空心试样,利用土工静力-动力液压三轴-扭转多功能剪切仪,在均等固结条件下进行了单调扭剪和三轴-扭转耦合循环剪切试验。试验结果表明:不同超固结比黏土的单调扭剪强度也可由正常固结黏土的单调扭剪强度得到,得到了不同超固结比下饱和黏土的强度及模量的退化规律;随着超固结比的增大,相同破坏循环次数的动应力比和临界循环应力比均线性增大;超固结比对耦合循环剪切的孔隙水压力的发展模式影响显著。参考Yasuhara的测量方法,采用荷载停止后继续采集孔压的方法可以更好地反映黏土在耦合循环荷载下产生的真实孔压和孔压的增长情况。提出的综合应变式同时考虑了剪切变化和正向偏差变形的共同效应,适合作为主应力连续旋转的耦合循环剪切试验的破坏标准。

关键词: 超固结黏土, 空心试样, 主应力轴旋转, 耦合循环剪切, 破坏标准, 孔压

Abstract:

The apparatus for static and dynamic universal triaxial and torsional shear soil testing was employed to perform stress-controlled coupled vertical and torsional coupling shear tests and monotonic torsional tests under undrained condition. Through a series of tests on saturated clay, monotonic torsional and rotation of principal stress under coupling cyclic shear behavior was examined. The strength of normal consolidated saturated clay in the monotonic torsional tests could be used to evaluate the overconsolidated monotonic torsional strength. The results of coupling tests show that the dynamic stress ratio and critical cyclic stress ratio linearly increased at uniform failure number with the overconsolidation ratio increased. This paper indicates that the effect of development mode of pore water pressure of coupling cyclic shear tests under different overconsolidation ratios is notable. The method of acquiring pore water pressure after ceasing coupling cyclic loading is able to better reflect the variation of water pore pressure with different overconsolidation ratios. It has been observed that a general strain fail criterion for clay is recommended for considering the integrative effects of torsional shear strain and normal deviatoric strain as well as cyclic strain and accumulative strain. Moreover, the general strain fail criterion is fit for the failure criterion of coupling cyclic test.

Key words: overconsolidation clay, hollow sample, rotation of principal stress, coupling cyclic shear, failure criterion, pore water pressure

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 唐晓武, 柳江南, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩动孔压消散特性的理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3335-3343.
[2] 张峰, 陈国兴, 吴琪, 周正龙. 波浪荷载下饱和粉土不排水动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2695-2702.
[3] 莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的 孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[4] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[5] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[6] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[7] 蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
[8] 王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[9] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 液化自由场地震响应大型振动台模型试验分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3767-3777.
[10] 周恩全, 王琼, 宗之鑫, 陆建飞. 饱和橡胶砂动力特性动三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3797-3804.
[11] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[12] 刘家顺,张向东,孙嘉宝,杨建军,方天健. 主应力轴旋转下K0固结饱和粉质黏土孔压及变形特性试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2787-2794.
[13] 年廷凯,焦厚滨,范 宁,郭兴森,贾永刚,. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[14] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[15] 李洪江,童立元,刘松玉,包红燕,杨 涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[5] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[6] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[7] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[8] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[9] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[10] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .