深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (9): 2708-2712.

深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究

谢兴华¹，²，王国庆³

1. 中国人民解放军后勤工程学院土木工程系，重庆 400041；2. 南京水利科学研究院交通部通航建筑物建设技术重点实验室，南京 210029； 3. 浙江省钱塘江管理局，杭州 310016

收稿日期:2008-03-10 出版日期:2009-09-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:谢兴华，男，1971年生，博士，高级工程师，主要从事水工渗流控制及渗流应力耦合研究工作。
基金资助:
973科技计划项目(2007CB714103)；南京水利科学研究院科学基金项目（Y10802）；中国水利水电科学研究院开放基金项目。

A study of anti-seepage wall depth in thick overburden dam base

XIE Xing-hua¹, ^2, WANG Guo-qing³

1. Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 400041, China; 2. State key Laboratory of Hydrology-water Resources and Hydraulic Engineering, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China; 3. Qiantang River Directorial Bureau, Hangzhou 310016, China

Received:2008-03-10 Online:2009-09-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

在西部山区深厚覆盖层上建设高坝，坝基防渗是关系到工程成败的关键。塑性混凝土防渗墙加灌浆帷幕防渗体系已经在多座大坝工程中应用，实践证明是成功的。由于坝基防渗墙建设控制工期，并且工期较长，在满足防渗要求的条件下应尽量减少工程量。研究防渗墙的合理深度，能够在一定程度上减少工程量，优化施工工期。基于改进阻力系数法求得防渗墙底部坡降随防渗墙深度变化的解析解，并且通过数值模拟方法详细研究了深覆盖层内防渗墙深度变化时防渗墙底部水头、坡降的变化规律。认为深厚覆盖层内设置防渗墙的深度并非越深越好，而是存在一个最优深度。最优深度的取值取决于覆盖层的深度。一般情况下，相对深度比（防渗墙最优深度与覆盖层深度之比）在0.7左右为防渗的最优取值。

关键词: 深厚覆盖层, 坝基, 防渗墙, 渗流特性

Abstract:

Anti-seepage in thick overburden dam base is one of the key problems for dam construction and dam safty. It has been used in several dam projects that the plastic concrete anti-seepage wall plus grouting curtain regarded as the waterproof system. The anti-seepage wall construction impropriated the time limit for such projects; so, it should be shortened as its possible. To study the optimum depth of anti-seepage wall is needed. An analytical solution for grading downwards the anti-seepage wall is deduced based on the drag index methods. And it is studied in detail that the law of grading downwards the anti-seepage wall varied with its depth increase. The results show that the depth of anti-seepage wall in limited thick overburden is not the deeper the better. By contraries, it was sure that there was an optimal depth, in which grading downwards the anti-seepage wall is the least. The value of the optimal depth is related with the depth of the overburden. In general, when the relative depth ratio between the depth of anti-seepage wall and overburden is about 0.7; grading downwards the anti-seepage wall is at the least.

Key words: thick overburden, dam base, anti-seepage wall, seepage

中图分类号:

TV 543

谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708-2712.

XIE Xing-hua, WANG Guo-qing. A study of anti-seepage wall depth in thick overburden dam base[J]. , 2009, 30(9): 2708-2712.

参考文献

相关文章 15

[1]	余挺, 邵磊. 含软弱土层的深厚河床覆盖层坝基动力特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 267-277.
[2]	徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[3]	李博, 黄嘉伦, 钟振, 邹良超, . 三维交叉裂隙渗流传质特性数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3670-3768.
[4]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[5]	张天军, 庞明坤, 蒋兴科, 彭文清, 纪翔, . 负压对抽采钻孔孔周煤体瓦斯渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2517-2524.
[6]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[7]	丁红岩，贾楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[8]	李波，肖先波，徐唐锦，周嵩，. 泥皮存在时防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1761-1766.
[9]	张文杰，楼晓红，高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[10]	倪卫达，单治钢，刘晓,. 基于三维节理网络模拟的坝基岩体结构分类研究[J]. , 2018, 39(1): 287-296.
[11]	王志良，申林方，李邵军，徐则民，. 基于格子Boltzmann方法的岩体单裂隙面渗流特性研究[J]. , 2017, 38(4): 1203-1210.
[12]	李利平，柳尚，李术才，石少帅，陈迪杨，周毅，林鹏，王健华，刘聪,. 应力-渗流耦合三轴渗透试验系统研制及其在充填介质渗透特性试验中的应用[J]. , 2017, 38(10): 3053-3061.
[13]	朱伟，徐浩青，王升位，范惜辉,. CaCl2溶液对不同黏土基防渗墙渗透性的影响[J]. , 2016, 37(5): 1224-1230.
[14]	盛金昌，白柯含，杨旭，郑忠巍，詹美礼，孙永军，杨慧，. 膨润土防水毯破损条件下渗流特性试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 315-320.
[15]	康向涛，黄滚，宋真龙，邓博知，罗甲渊，张鑫 , . 三轴压缩下含瓦斯煤的能耗与渗流特性研究[J]. , 2015, 36(3): 762-768.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed