海底隧道风化花岗岩流变试验研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (2): 403-406.

海底隧道风化花岗岩流变试验研究

赵旭峰¹，孙钧²

1.中国国际工程咨询公司，北京 100044；2.同济大学地下建筑与工程系，上海 200092

收稿日期:2008-05-27 出版日期:2010-02-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:赵旭峰，男，1976年生，博士，高级工程师，主要从事交通土建与地下结构稳定性方面的研究。
基金资助:
厦门市路桥建设投资总公司基金资助项目（No. 2004056148）。

Testing study of rheological characteristics of weathered granite in undersea tunnel project

ZHAO Xu-feng¹, SUN Jun²

1. China International Engineering Consulting Corporation, Beijing 100044, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2008-05-27 Online:2010-02-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

采用全自动三轴流变试验机对厦门东通道海底隧道风化槽地段岩石进行三轴压缩流变试验，研究了岩石在不同围压和不同应力水平作用下轴向应变随时间的变化规律。试验表明，强风化花岗岩时效特性较全风化花岗岩更加明显；围压对岩石蠕变变形存在很大影响，围压越大，蠕变变形量越小。通过分析岩石压缩流变过程中应力-应变关系可知，蠕变变形在弹性阶段不对岩石整体构成明显损伤。而进入塑性阶段后，黏塑性变形对岩石破坏影响较大。建议通过支护增加围压，以提高隧道围岩屈服强度和减小流变变形，防止隧道失稳破坏。

关键词: 海底隧道, 风化花岗岩, 三轴流变试验, 蠕变特性

Abstract:

In order to know about the rheological characteristics of rock specimens in undersea tunnel project, a series of triaxial compression rheological experiments were carried out on the rock servo-controlling rheology testing machine. Results show that creep characteristics of intensely weathered granite is more obvious than full weathered granite; and that creep deformation of rock greatly depends on the confining pressure. With increase of confining pressure, creep deformation of rock will decrease. By analysis of stress-strain relation, creep deformation has few effects on damage of rock during elastic stage; whereas viscoplasticity deformation has more effects on damage of rock during plastic stage. In order to keep stability of tunnel, confining pressure should be increased to improve yield strength of surround rocks and decrease rheological deformation by strengthening supporting structure.

Key words: undersea tunnel project, weathered granite, triaxial compression rheological experiments, creep characteristics

中图分类号:

TU 458

赵旭峰，孙钧. 海底隧道风化花岗岩流变试验研究[J]. , 2010, 31(2): 403-406.

ZHAO Xu-feng, SUN Jun. Testing study of rheological characteristics of weathered granite in undersea tunnel project[J]. , 2010, 31(2): 403-406.

参考文献

相关文章 15

[1]	王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[2]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[3]	张峰瑞, 姜谙男, 江宗斌, 张广涛. 化学腐蚀-冻融综合作用下岩石损伤蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3879-3888.
[4]	陈国庆，郭帆，王剑超，周玉新,. 冻融后石英砂岩三轴蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 203-210.
[5]	刘清秉，王顺，夏冬生，项伟，苏爱军，王菁莪，刘晓，. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[6]	史祥，樊恒辉，刘刚，李普，章润红. 分散性土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(4): 1015-1022.
[7]	刘金泉，杨典森，陈卫忠，袁敬强，李长俊，亓宪寅,. 全风化花岗岩突水通道扩展的颗粒起动流速研究[J]. , 2017, 38(4): 1179-1187.
[8]	孙淼军，唐辉明，王潇弘，胡新丽，汪明元，倪卫达，. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[9]	李凯，王志兵，韦昌富，颜荣涛，卢有谦，. 饱和度对风化花岗岩边坡土体抗剪特性的影响[J]. , 2016, 37(S1): 267-273.
[10]	付茹，李小青，Matthew Richard Coop，. 花岗岩风化土与废弃轮胎混合物力学特性研究[J]. , 2016, 37(9): 2593-2598.
[11]	王鹏程，骆亚生，胡连信，王书静. 重塑黄土三轴蠕变特性研究及模型分析[J]. , 2015, 36(6): 1627-1632.
[12]	白晓宇，张明义，刘鹤，寇海磊，. 风化岩地基全螺纹玻璃纤维增强聚合物抗浮锚杆承载特征现场试验[J]. , 2014, 35(9): 2464-2472.
[13]	单仁亮，宋立伟，李东阳，黄宝龙，刘念，赵文峰. 冻结红砂岩非线性蠕变模型的研究[J]. , 2014, 35(6): 1541-1546.
[14]	王军保，刘新荣，黄明，杨欣,. 低频循环荷载下盐岩轴向蠕变的Burgers模型分析[J]. , 2014, 35(4): 933-942.
[15]	胡新丽，孙淼军，唐辉明，谢妮，郭嘉. 三峡库区马家沟滑坡滑体粗粒土蠕变试验研究[J]. , 2014, 35(11): 3163-3169.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6]	中国生，熊正明. 基于小波包能量谱的建（构）筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[7]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[9]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[10]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .