›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (2): 422-426.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水泥-膨润土泥浆配比对防渗墙渗透性能的影响

徐 超1, 2,黄 亮3,邢皓枫1, 2   

  1. 1.同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092;2.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;3.上海市基础工程公司,上海 200002
  • 收稿日期:2008-08-21 出版日期:2010-02-10 发布日期:2010-03-24
  • 作者简介:徐超,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土加固和土工合成材料技术的教学、科研工作。
  • 基金资助:

    上海市重点学科建设项目资助(No. B308)。

Influence of cement-bentonite slurry mixing ratio on permeability of cutoff wall

XU Chao1, 2, HUANG Liang3, XING Hao-feng1, 2   

  1. 1. Key laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Shanghai Foundation Engineering Co., Shanghai 200002, China
  • Received:2008-08-21 Online:2010-02-10 Published:2010-03-24

摘要:

作为一种垂直防渗墙体材料,水泥-膨润土泥浆已在欧美等一些国家被广泛应用于垃圾填埋场的垂直防渗系统中,而国内对此类墙体材料的研究和应用较少。通过对不同配合比的水泥-膨润土泥浆固结体进行渗透试验,研究了原材料对泥浆固结体渗透性能的影响以及渗透性随龄期变化的情况。试验结果表明,水泥和膨润土对固结体渗透系数的影响相互依赖,只有在水泥用量达到一定程度后,增加膨润土用量才能有效地降低固结体的渗透性能;随着龄期的增加,水泥-膨润土泥浆固结体的渗透系数明显降低。

关键词: 水泥-膨润土泥浆, 渗透试验, 防渗墙

Abstract:

As a kind of material for cutoff walls, cement-bentonite slurry was widely used in vertical anti-seepage system of landfills in the US and some European countries. The application and research of cement-bentonite slurry haven’t been well developed in China. Several different mixing ratios of slurry were prepared for study. The hydraulic conductivities of hardened slurry were tested using a permeameter. The influences of cement and betonite on the hydraulic conductivity of hardened slurry were explored. The results show that the influences of cement and bentonite on hydraulic conductivity of hardened slurry are interdependent. Only the participated amount of cement should reach a certain degree, the increase of bentonite used in the slurry can effectively decrease the permeability of hardened slurry. The hydraulic conductivities of hardened slurry also decrease evidently with curing time.

Key words: cement-bentonite slurry, permeability test, cutoff wall

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 左永振, 赵娜. 极端条件下心墙泥浆料的渗透反滤试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 520-526.
[2] 王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[3] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[4] 刘孟适, 罗 强, 蒋良潍, 陆清元, 梁多伟, . 粗粒土渗透试验边壁孔隙特征及 处理层最优厚度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1787-1796.
[5] 李 波,肖先波,徐唐锦,周 嵩,. 泥皮存在时防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1761-1766.
[6] 张文杰,楼晓红,高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[7] 张淑朝,贺少辉,朱自鹏,李承辉,. 兰州富水砂卵石层土压平衡盾构渣土改良研究[J]. , 2017, 38(S2): 279-286.
[8] 徐杨梦迪,刘建锋,徐慧宁,邹 航,胡常胜,李佳伟,. 含杂质盐岩加载全过程的渗透试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 402-408.
[9] 胡明鉴,蒋航海,朱长歧,翁贻令,阮 洋,陈伟俊, . 钙质砂的渗透特性及其影响因素探讨[J]. , 2017, 38(10): 2895-2900.
[10] 朱 伟 ,徐浩青 ,王升位 ,范惜辉,. CaCl2溶液对不同黏土基防渗墙渗透性的影响[J]. , 2016, 37(5): 1224-1230.
[11] 简文星 ,许 强 ,吴 韩 ,童龙云,. 三峡库区黄土坡滑坡非饱和水力参数研究[J]. , 2014, 35(12): 3517-3522.
[12] 安 鹏 ,张爱军 ,刘宏泰 ,王 婷 . 重塑饱和黄土长期渗流劣化机制及其渗透性分析[J]. , 2013, 34(7): 1965-1971.
[13] 潘 迎 ,何蕴龙 ,周小溪 ,曹学兴 . 河谷地形对深覆盖层中防渗墙应力变形影响分析[J]. , 2013, 34(7): 2023-2030.
[14] 刘光明、袁鸿鹄、黄卫红、刘 淼、王芝银、. 大宁水库防渗墙受墙侧回填施工影响的数值模拟[J]. , 2013, 34(6): 1786-1790.
[15] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259-1263.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .