预应力锚索桩板墙动态响应规律研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (2): 645-648.

预应力锚索桩板墙动态响应规律研究

李志勇^{1, 2}，邓宗伟³

1.中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2.湖南省交通科学研究院，长沙 410007；3.湖南城市学院土木工程学院，益阳 413000

收稿日期:2009-01-14 出版日期:2010-02-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:李志勇，男，1965年生，博士后，教授级高工，主要从事道路及岩土工程的研究与设计工作。
基金资助:
中南大学博士后基金；863计划（No. 2007AA11Z121）；交通部西部科技项目(No. 200831878542)；湖南省科技项目（No. 03JZY3037）。

Study of dynamic response rule of prestressed anchor sheet-pile wall

LI Zhi-yong ^{1, 2,} DENG Zong-wei³

1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. Hunan Institute of Communications and Transport, Changsha 410007, China; 3. School of Civil Engineering, Hunan City University, Yiyang 413000, China

Received:2009-01-14 Online:2010-02-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

随着公路交通流量增加及超载车辆增多，交通荷载对支挡结构的受力变形特性影响越来越大。通过FLAC3D软件建立预应力锚索桩板墙空间分析模型，并与现场动应变测试结果进行比较，探讨了交通荷载作用下挡墙的受力变形机制。结果表明：交通荷载在路基与挡墙中所反映的影响深度大致都为2 m左右，正常情况下（重型汽车满载、行驶在行车道上）作用在预应力锚索桩板墙上的动土压力大约为该处挡墙静止土压力的10 %。

关键词: 预应力锚索桩板墙, 动态响应, 数值模拟

Abstract:

With the increase of traffic and the over-load vehicles, the bearing and deforming behavior of retaining structure is increasingly influenced by traffic loads. According to the prestressed anchor sheet-pile wall, using FLAC3D, the spatial analysis model is established. Combining with the field dynamic strain test, the mechanism of bearing and deforming behavior of retaining structure is studied. The results show that the depth of the traffic loads affected is about 2 meters in both subgrade and retaining wall. Under normal circumstances(fully loaded heavy vehicles, driving on a carriageway), the dynamic earth pressure of prestressed anchor sheet-pile wall is approximately 10% of earth pressure at rest.

Key words: prestressed anchor sheet-pile wall, dynamic response, numerical simulation

中图分类号:

2009-01-14

李志勇，邓宗伟. 预应力锚索桩板墙动态响应规律研究[J]. , 2010, 31(2): 645-648.

LI Zhi-yong, DENG Zong-wei. Study of dynamic response rule of prestressed anchor sheet-pile wall[J]. , 2010, 31(2): 645-648.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	刘远明，夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[6]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[7]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[8]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[9]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .