应力路径对地表变形特性影响的数值模拟

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (2): 661-666.

应力路径对地表变形特性影响的数值模拟

程涛¹，晏克勤^{1, 2}

1.黄石理工学院土木建筑工程学院，湖北黄石 435003；2.同济大学土木工程防灾国家重点实验室，上海 200092

收稿日期:2008-09-25 出版日期:2010-02-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:程涛，男，1975年生，博士，副教授，主要从事岩土本构和岩土数值分析的研究工作。
基金资助:
湖北省教育厅优秀青年人才基金项目(No. Q200830002)；黄石理工学院科研基金重点项目(No. 07yjz03R)。

Numerical simulation for influences of stress paths on earth's surface deformation

CHENG Tao¹, YAN Ke-qin ^{1, 2}

1. School of Civil Engineering, Huangshi Institute of Technology, Huangshi 435003, China; 2. State Key Laboratory for Disaster Reduction in Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2008-09-25 Online:2010-02-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

针对不同环境条件及工程因素对地表变形影响的不同特点，研究了不同应力状态下土的变形特性，得出其影响地表变形的基本规律。通过典型三轴试验对比分析了变形规律，由试验数据空间反演了各应力路径下的本构模型空间，编制相应的模块嵌入有限元程序，模拟了几种不同路径下地表沉降算例，得到了导致地表变形的几个基本规律：①不同的地表变形问题对应的应力路径千差万别，需要用不同的应力路径条件下的本构模型进行分析；②应力路径的影响是不可忽略的，甚至在诸多因素中起主导作用；③数值建模方法建立起来的模型通过权值系列的不同反映应力路径的影响，能较好应用于此类问题的分析；④CTC与TC路径极限体变相差近20 %；⑤CTC路径的剪缩区范围比CTE路径大，两种路径下剪缩体应变值最大相差近17.3 %；CTE路径较CTC路径的剪胀更为明显，剪胀体应变最大相对差值近98 %。

关键词: 地表变形, 应力路径, 本构模型, 数值模拟, 剪胀, 剪缩

Abstract:

The effect of stress states on the earth's surface deformation is investigated. With clay selected as test sample, deformation rules obtained by a series of classical triaxial compression test under different stress paths. Based on the tests, a numerical constitutive model under different stress paths is derived by numerical modeling method. Moreover, the constitutive model is set in FEA program to simulate earth's surface deformation under different stress paths. By comparison of the cases, some conclusions are drawn as follows: ①effects on the earth's surface deformation under different stress paths are different; ②the influences of stress paths should not be neglected in analysis of the earth's surface deformation; ③the constitutive model by numerical modeling method which can reflect the effects of stress paths by using different weights fits for analysis of the earth's surface deformation; ④the maximum volumetric strain of path TC is about 20% lower than path CTC; ⑤Shearing dilatancy field of CTE path is larger than that of CTC path while shearing contraction field is smaller. Maximum relative difference of dilatancy volumetric strain between the two paths is about 17.3% whereas maximum relative difference of contraction volumetric strain is about 98%.

Key words: earths surface deformation, stress path, constitutive model, numerical simulation, dilatancy, contraction

中图分类号:

O 242

程涛，晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661-666.

CHENG Tao, YAN Ke-qin. Numerical simulation for influences of stress paths on earth's surface deformation[J]. , 2010, 31(2): 661-666.

参考文献

相关文章 15

[1]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2]	金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[3]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[4]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[6]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[7]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[8]	张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[9]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[10]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[11]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[12]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[13]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[14]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[15]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed