考虑渐近状态特性的超固结土本构模型

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (3): 683-688.

考虑渐近状态特性的超固结土本构模型

罗汀，侯伟，姚仰平

北京航空航天大学交通科学与工程学院，北京 100191

收稿日期:2009-06-25 出版日期:2010-03-10 发布日期:2010-03-31
作者简介:罗汀，女，1957年生，博士，副教授，主要从事土的基本特性和本构模型研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50879001, No. 10872016，No.90715035）。

An asymptotic state constitutive model for overconsolidated clays

LUO Ting，HOU Wei，YAO Yang-ping

School of Transportation Science and Engineering, Beihang University, Beijing 100191, China

Received:2009-06-25 Online:2010-03-10 Published:2010-03-31

摘要/Abstract

摘要：

基于超固结土的UH模型，结合渐近状态概念，将适用于饱和砂土的渐近状态本构模型推广为考虑渐近状态特性的超固结土本构模型，用于描述土的超固结性和渐近状态特性。通过采用变换应力方法实现了模型的三维化。新提出的本构模型简单、参数较少，与剑桥模型相比，仅增加了一个材料参数，即伏斯列夫面斜率。该模型能够合理反映超固结土的硬化、软化、临界状态、剪缩、剪胀、应力路径依赖性、渐近状态等特性。

关键词: 渐近状态, 超固结土, 本构模型, 三维

Abstract:

Based on UH model for overconsolidated (OC) clays and the concept of asymptotic state, an asymptotic state constitutive model for saturated sand is developed to be an asymptotic state constitutive model for overconsolidated clays to describe the overconsolidated and asymptotic state behaviors of clays. The proposed model can be applied conveniently to three-dimensional stress states by using transformed stress method. Compared with Cam-clay model, the proposed model is simple, and it only requires one additional soil parameter which is the slope of the Hvorslev envelope. The model can model many characteristics of clays well, including strain hardening and softening, critical state, stress dilatancy, path dependency, and asymptotic state behaviour.

Key words: asymptotic state, overconsolidated clays, constitutive model, three-dimension

中图分类号:

TU 41

罗汀，侯伟，姚仰平. 考虑渐近状态特性的超固结土本构模型[J]. , 2010, 31(3): 683-688.

LUO Ting，HOU Wei，YAO Yang-ping. An asymptotic state constitutive model for overconsolidated clays[J]. , 2010, 31(3): 683-688.

参考文献

相关文章 15

[1]	金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[2]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[5]	柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[6]	张志韬, 王海军, 汤雷, 赵初, 李汉章, 苏正洋, . 基于3D-ILC含偏心内裂纹半圆弯拉断裂特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 111-122.
[7]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[8]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[9]	杜子纯, 刘镇, 明伟华, 王向东, 周翠英, . 城市级三维地质建模的统一地层序列方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 259-266.
[10]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[11]	李博, 黄嘉伦, 钟振, 邹良超, . 三维交叉裂隙渗流传质特性数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3670-3768.
[12]	张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106.
[13]	陈庆发, 尹庭昌, 高远, . 地下矿山裂隙岩体结构均质区三维划分方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3181-3188.
[14]	大久保诚介, 汤杨, 许江, 彭守建, 陈灿灿, 严召松, . 3D-DIC系统在岩石力学试验中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3263-3273.
[15]	刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	肖云华，王清，陈剑平. 基于优化技术的权重计算方法在岩体质量评价中的应用[J]. , 2009, 30(9): 2686 -2690 .
[2]	张鸿飞，程效军，高攀，周鑫鑫. 隧道衬砌空洞探地雷达图谱正演模拟研究[J]. , 2009, 30(9): 2810 -2814 .
[3]	王小军，屈耀辉，魏永梁，杨印海，达益正. 郑西客运专线湿陷性黄土区试验路堤的沉降观测与预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 220 -231 .
[4]	陈瑜，曹平，蒲成志，刘业科，李娜. 水-岩作用对岩石表面微观形貌影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3452 -3458 .
[5]	赵延喜，徐卫亚. 基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估[J]. , 2009, 30(3): 793 -798 .
[6]	李新平，孟建，徐鹏程. 溪洛渡水电站出线竖井爆破振动效应研究[J]. , 2011, 32(2): 474 -480 .
[7]	张其一，栾茂田. 复合加载情况下非均质地基上条形基础的极限承载力研究[J]. , 2009, 30(5): 1281 -1286 .
[8]	王俊卿，李靖，李琦，陈立. 黄土高边坡稳定性影响因素分析 ——以宝鸡峡引水工程为例[J]. , 2009, 30(7): 2114 -2118 .
[9]	常林越，王金昌，朱向荣. 多级线性荷载下饱和软黏土一维大应变固结解析解[J]. , 2009, 30(8): 2343 -2347 .
[10]	龚彦峰，张俊儒. 隧道单层衬砌设计方法研究及应用[J]. , 2011, 32(4): 1062 -1068 .