›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (3): 891-895.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

深基坑内撑式支护结构计算的综合刚度和双参数法

陈林靖,戴自航   

  1. 福州大学 岩土工程研究所,福州 350002
  • 收稿日期:2008-08-14 出版日期:2010-03-10 发布日期:2010-03-31
  • 作者简介:陈林靖,女,1983年生,博士,讲师,主要从事基坑支护方面研究工作。
  • 基金资助:

    福建省自然科学基金重点资助项目(No. D0720001)。

Composite stiffness and biparameter method for analyzing retaining structures of deep foundation pits with internal braces

CHEN Lin-jing,DAI Zi-hang   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Fuzhou University, Fuzhou 350002, China
  • Received:2008-08-14 Online:2010-03-10 Published:2010-03-31

摘要:

将吴恒立提出的用于合理计算桩顶作用水平集中荷载的推力桩的综合刚度原理和双参数法,延伸应用于作用有水平分布荷载(土压力)的深基坑围护结构上,提出其杆系有限元数值解法,对一深基坑内支撑式支护结构实例的开挖和支护过程中的各个工况进行了数值模拟分析,由实测位移试算反分析得到了合理的墙-土的综合刚度和地基土抗力双参数,与现有方法计算结果对比表明,该方法能使所得结果更接近实测值。从而说明,综合刚度原理和双参数法的杆系有限元数值解能更为可靠的计算深基坑内支撑式支护结构,具有参考应用价值。

关键词: 深基坑, 内支撑, 综合刚度, 双参数法, 杆系有限元

Abstract:

Composite stiffness principle with biparameter method applied to reasonable calculation of piles subjected to laterally concentrated loads on the top of piles brought forward by Wu Heng-li, is extended to be applied to retaining structures of deep foundation pits subjected to laterally distributed loads (earth pressure). Numerical method of link finite elements is brought forward. Then an engineering example of the construction process of excavation and retaining structures of a deep foundation pit with internal braces is simulated. Reasonable wall-soil composite stiffness and subgrade reaction biparameter are back-analyzed by displacement measurements. Compared with the existing methods, the results obtained by this method are closer to the measurements. So it is shown that numerical solutions of link finite elements based on composite stiffness and biparameter method can be more reliable to calculate retaining structures of deep foundation pits with internal braces; and it has the reference value for applications.

Key words: deep foundation pit, internal brace, composite stiffness, biparameter method, link finite elements

中图分类号: 

  • O 242.21
[1] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[2] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[3] 李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[4] 刘成禹,郑智享,. 改进的基于p-y曲线的基坑围护结构计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 446-452.
[5] 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[6] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[7] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[8] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[9] 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[10] 张 戈,毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474.
[11] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[12] 王建华,李江腾,廖 峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[13] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
[14] 李 栋,张琪昌,靳 刚,王 婧. 考虑拱效应深基坑支护结构土压力分析[J]. , 2015, 36(S2): 401-405.
[15] 丁 智,王 达,王金艳,魏新江. 浙江地区软弱土深基坑变形特点及预测分析[J]. , 2015, 36(S1): 506-512.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于小军,施建勇,徐杨斌. 考虑各向异性的软黏土扰动状态本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3307 -3312 .
[2] 高 玮. 基于蚁群聚类算法的岩石边坡稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3476 -3480 .
[3] 吴振君,王水林,葛修润. LHS方法在边坡可靠度分析中的应用[J]. , 2010, 31(4): 1047 -1054 .
[4] 徐新生,燕 彬. 群桩与筏板的竖向动力相互作用研究[J]. , 2009, 30(1): 281 -284 .
[5] 徐 彬,殷宗泽,刘述丽. 膨胀土强度影响因素与规律的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 44 -50 .
[6] 杨 洋, 姚海林,卢 正. 蒸发条件下路基对气候变化的响应模型及影响因素分析[J]. , 2009, 30(5): 1209 -1214 .
[7] 唐朝生,施 斌,高 玮,刘 瑾. 纤维加筋土中单根纤维的拉拔试验及临界加筋长度的确定[J]. , 2009, 30(8): 2225 -2230 .
[8] 楚锡华. 颗粒材料数值样本的坐标排序生成技术[J]. , 2011, 32(9): 2852 -2855 .
[9] 王忠福 ,刘汉东 ,贾金禄 ,黄志全 ,姜 彤 . 大直径深长钻孔灌注桩竖向承载力特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2663 -2670 .
[10] 许锡昌,徐海滨,陈善雄. 桩基施工振动对环境影响的研究与对策[J]. , 2003, 24(6): 957 -960 .