一种改进的粘土亚塑性本构模型

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1099-1102.

一种改进的粘土亚塑性本构模型

冶小平¹，孙强¹，王媛媛¹，李厚恩²，薛雷¹

1.中国科学院地质与地球物理研究所，北京 100029；2.北京市勘察设计研究院有限公司，北京 100038

收稿日期:2008-10-07 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
作者简介:冶小平，男，1985年生，硕士，主要从事岩土工程研究。
基金资助:
国家“973”项目内外动力耦合作用下地质灾害的演化及其对工程安全的影响(2002CB412702)；中科院知识创新工程重要方向项目 (No. KZCX2-YW-113)。

A modified hypoplastic constitutive model for clay

YE Xiao-ping¹，SUN Qiang¹, WANG Yuan-yuan¹, LI Hou-en², XUE Lei¹

1.Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 2.BGI Engineering Constructions Ltd., Beijing 100038, China

Received:2008-10-07 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要/Abstract

摘要：

简要地介绍了Herle和Kolymbas针对黏土建立的亚塑性本构模型的方法。结合黏土的特性以及对响应包络线的分析，详细地列出了HK模型几个尚未解决的问题，并对该模型3个参数分别进行了改进，建立了改进后的HK亚塑性公式以及参数的确定方法。改进后的模型继承了HK模型参数少、易确定以及公式简洁等特点，使HK模型不仅具有严密的数学和力学基础，而且具有较好的实际意义。

关键词: 亚塑性, 本构模型, 黏土, 响应包络线

Abstract:

The established method of Herle and Kolymbas’s (HK’s) clay hypoplastic constitutive model is described. Several shortcomings of HK model are listed in detail by analyzing clay behavior and response envelope line; then three parameters in HK equation are modified to develop a modified HK hypoplastic formulation and determine parameters. The modified model has advantage of a few parameters which are easy to determine and a simple formulation. Meanwhile, modified HK model not only are based on rigorous mathematics and mechanics, but can be applied to practice.

Key words: hypoplasticity, constitutive model, clay, response envelope line

中图分类号:

TU 4

冶小平，孙强，王媛媛，李厚恩，薛雷. 一种改进的粘土亚塑性本构模型[J]. , 2010, 31(4): 1099-1102.

YE Xiao-ping，SUN Qiang, WANG Yuan-yuan, LI Hou-en2, XUE Lei. A modified hypoplastic constitutive model for clay[J]. , 2010, 31(4): 1099-1102.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2]	金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[3]	徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
[4]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[5]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[6]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[7]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[8]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[9]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[10]	孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[11]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[12]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[13]	陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 李翻翻, 马永尚, 闫宪洋, . 黏土岩饱和过程中水分运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3327-3334.
[14]	李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514.
[15]	张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[3]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[4]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[7]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[8]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[9]	汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .
[10]	宋义敏，姜耀东，马少鹏，杨小彬，赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .