黏土大剪切变形中的渗透特性试验研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1130-1133.

黏土大剪切变形中的渗透特性试验研究

雷红军，卞锋，于玉贞，孙逊

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2008-09-24 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
作者简介:雷红军，男，1982年生，博士研究生，主要从事高土石坝渗流方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(No. 50879039，50779024)；水利部岩土力学与工程重点实验室开放基金项目(G07-05)。

Experimental study of permeability of clayey soil during process of large shear deformation

LEI Hong-jun, BIAN Feng, YU Yu-zhen, SUN Xun

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2008-09-24 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要/Abstract

摘要：

利用改进的三轴渗透试验装置对某高堆石坝心墙黏土进行了一系列剪切过程中的渗透试验，揭示了黏性土发生大剪切变形过程中其渗透系数随轴向应变的变化规律，并分别对围压、渗透压力、渗透方向等因素对土体渗透性的影响进行了探讨。研究结果表明，黏性土大剪切变形过程中其渗透性变化规律一般表现为：在剪切变形起始阶段，渗透系数迅速减小，随着轴向应变的增加，其变化越来越缓慢，最后基本上趋于稳定。轴向应变、围压、渗透压力等是影响渗透系数的主要因素。

关键词: 三轴渗透, 大剪切变形, 渗透系数, 围压, 轴向应变

Abstract:

By using improved triaxial seepage test equipment, a series of seepage tests during shear deformation were performed on clay samples. The permeable behavior of clayey soil during the process of large shear deformation was investigated; and the effects of confining pressure, seepage pressure and seepage directions were discussed. It is shown that the permeability of clayey soil reduced rapidly in initial shear process, and then it changed more and more slowly with increasing axial strain, finally it tended to steady. The permeability is mainly affected by axial strain, confining pressure and seepage pressure.

Key words: triaxial seepage test, large shear deformation, coefficient of permeability, confining pressure, axial strain

中图分类号:

TU 443

雷红军，卞锋，于玉贞，孙逊. 黏土大剪切变形中的渗透特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1130-1133.

LEI Hong-jun, BIAN Feng, YU Yu-zhen, SUN Xun. Experimental study of permeability of clayey soil during process of large shear deformation[J]. , 2010, 31(4): 1130-1133.

参考文献

相关文章 15

[1]	魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2]	李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[3]	彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[4]	王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[5]	范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[6]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[7]	徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[8]	丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[9]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[10]	胡明鉴, 崔翔, 王新志, 刘海峰, 杜韦, . 细颗粒对钙质砂渗透性的影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2925-2930.
[11]	李贤, 汪时机, 何丙辉, 沈泰宇, . 土体适用MICP技术的渗透特性条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2956-2964.
[12]	范日东, 刘松玉, 杜延军, . 基于改进滤失试验的重金属污染膨润土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2989-2996.
[13]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[14]	马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[15]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[2]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[3]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[4]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[5]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[6]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[7]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[8]	孟振，陈锦剑，王建华，尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .
[9]	罗刚，胡卸文，顾成壮 . 强震作用下顺层岩质斜坡动力失稳机制及启动速度研究[J]. , 2013, 34(2): 483 -490 .
[10]	付晓东，盛谦，张勇慧. 水电站地下洞室群分步开挖的非连续变形分析[J]. , 2013, 34(2): 568 -574 .