加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1147-1150.

加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究

丁万涛¹，雷胜友²

1.山东大学岩土与结构工程研究中心，济南 250061；2.长安大学，西安 710064

收稿日期:2008-08-17 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
作者简介:丁万涛，男，1975年生，博士，讲师，主要从事岩土与工程结构方面的研究与教学工作。
基金资助:
地质灾害防治与工程地质环境保护国家专业实验室开放基金项目(GZ2005-03)。

Triaxial tests on reinforced expansive soil under different reinforced modes

DING Wan-tao ^{1, 2}, LEI Sheng-you²

1.Research Center of Geotechnical＆Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 2.Chang’an University, Xi’an 710064, China

Received:2008-08-17 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要/Abstract

摘要：

基于三轴试验方法，对不同布筋方式的加筋膨胀土试样的强度特性和变形过程进行研究。室内三轴试验表明，非均匀加筋型式较适合低围压、变形小的加筋土体工程；高围压、大变形的加筋土体工程采用均匀布筋型式将会取得较好的效果。试样变形过程表明，加筋试样随着轴压的增加，将会形成多鼓状变形，并且中间土体最终变形将超过端部土体变形；该变形过程可较好地解释加筋挡土墙随着时间和外部荷载的作用出现中间部分突出的现象。试验结果对加筋土体施工将会起到一定的指导意义。

关键词: 三轴试验, 变形过程, 加筋膨胀土

Abstract:

Based on triaxial test, the strength behavior and deformation process of reinforced expansive soil under different reinforced mode, are studied. The triaxial test shows that reinforced mode with nonuniform layers is better to construct reinforced project under low confining pressure and small deformation; but for the reinforced projects under high confining pressure and large deformation, using the reinforced mode with uniform layers will get better effect. The sample deformation process shows that reinforced samples can become multi drum-like with axial pressure increasing, and the deformation of middle soil body is larger than that of the soil body at the end; deformation process can well explain that the middle soil body of soil wall will be swelled with time increasing and out load adding. The result of test can guide the construction of reinforced projects.

Key words: triaxial test, deformation process, reinforced expansive soil

中图分类号:

TU 472

丁万涛，雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147-1150.

DING Wan-tao, LEI Sheng-you. Triaxial tests on reinforced expansive soil under different reinforced modes[J]. , 2010, 31(4): 1147-1150.

参考文献

相关文章 15

[1]	梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[2]	梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[3]	周家作, 韦昌富, 魏厚振, 杨周洁, 李力昕, 李彦龙, 丁根荣, . 多功能水合物沉积物三轴试验系统的研制与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 342-352.
[4]	高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[5]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[6]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7]	陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[8]	丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷殷, 孙逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
[9]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[10]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[11]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[12]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[13]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[14]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[15]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[8]	蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[9]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .
[10]	金解放，李夕兵，殷志强，邹洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .