基于模型试验的静压群桩引起的土体变形分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1243-1246.

基于模型试验的静压群桩引起的土体变形分析

张建新，鹿群，吴东云，孙世光

天津城市建设学院天津市软土特性与工程环境重点实验室，天津 300384

收稿日期:2008-06-10 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
作者简介:张建新，男，1965年生，博士，教授，主要从事岩土工程的教学和科研工作。
基金资助:
国家自然科学基金（No. 40972170）；天津市自然科学基金(No.09JCYBJC07800)；天津市高等学校科技发展基金计划项目(20071006)资助。

Analysis of soil deformation in jacked pile group based on the model test

ZHANG Jian-xin, LU qun, WU Dong-yun, SUN Shi-guang

Tianjin Key Laboratory of Soft Soil Characteristics and Engineering Environment, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China

Received:2008-06-10 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要/Abstract

摘要：

以往对沉桩挤土效应的研究主要集中于单桩或双桩，对群桩挤土效应分析较少。基于室内模型试验，分析了群桩压入软土后土体的变形情况，得到了沉桩过程中及压桩后土体侧向位移、竖向变形和土层表面隆起变化的规律。认识到单桩侧向挤土位移随着距桩边距离的增加而以近似对数规律衰减，群桩压入后土体水平侧移和地表隆起是不断累积的，存在着已压入桩的遮帘作用，而且桩施工顺序对土体位移起到了关键作用，应该在实际工程中得到重视。

关键词: 群桩, 土体变形, 模型试验

Abstract:

In the past the study of squeezing effect during pile driving focused on the single or double pile，but little on the pile group. Based on the model test, soil deformations were analyzed when the pile group were driven; then the soil lateral displacement, vertical deformation and the law of soil surface heave were obtained. It is concluded that as the distance to the pile edge increasing, the soil compaction displacement of the side surface of pile is logarithmicly decaying; the soil horizontal displacement and land surface heave are accumulated continuously; but there are sheltering effects after pressing pile, constructing order of pile plays a key role in the soil displacement; so it should be recognized in actual projects.

Key words: pile group, soil deformation, model test

中图分类号:

TU 47

张建新，鹿群，吴东云，孙世光. 基于模型试验的静压群桩引起的土体变形分析[J]. , 2010, 31(4): 1243-1246.

ZHANG Jian-xin, LU qun, WU Dong-yun, SUN Shi-guang. Analysis of soil deformation in jacked pile group based on the model test[J]. , 2010, 31(4): 1243-1246.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[4]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[6]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[7]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[8]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[9]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[10]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[11]	高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[12]	方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[13]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[14]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[15]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed