›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1264-1268.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

动荷载作用下水泥土的疲劳寿命分析

张敏霞 1, 2,徐 平1,简文彬3   

  1. 1. 河南理工大学 土木工程学院,焦作 454003;2. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;3.福州大学 环境与资源学院,福州 35002
  • 收稿日期:2008-11-02 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
  • 作者简介:张敏霞,女,1979年生,博士生,主要从事岩土地基处理的研究工作。
  • 基金资助:

    福建省教育厅科研项目(No. JA02154)资助。

Analysis of cemented soil fatigue life under dynamic load

ZHANG Min-xia 1, 2, XU Ping2, JIAN Wen-bin3   

  1. 1. College of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo 454003, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3.College of Environment and Resources, Fuzhou University, Fuzhou 35002, China
  • Received:2008-11-02 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要:

采用荷载控制、非对称正弦波动荷载对水泥土进行疲劳载荷试验。在动荷载的作用下,水泥土表现为低应力性破裂特征。通过试验结果分析,提出水泥土应力空间的疲劳破坏准则,建立了水泥土3参数幂函数疲劳寿命模型。分析了影响水泥土疲劳寿命的主要因素,结果表明:动荷载应力水平越高,水泥土的疲劳寿命越短,反之越长;水泥土的龄期越长、水泥掺合比越大,水泥土的疲劳寿命越长。

关键词: 动荷载, 水泥土, 疲劳寿命, 疲劳破坏准则

Abstract:

The fatigue behavior of cemented soil is investigated by dynamic loading test of dynamic asymmetric sine wave load. According to the result of the test, the fatigue failure criterion of the cement -stabilized soil stress space is proposed; and a three parameters exponential function model of fatigue life model is established. There are many factors influencing cement-stabilized soil fatigue life; the analysis results show that the he higher cyclic load of the stress level, the shorter the fatigue life of the cement-stabilized soil is; longer on the contrary. Cement-stabilized soil age longer, cement ratio greater, and the fatigue life of the cement-stabilized soil will be longer.

Key words: dynamic load, cemented soil, fatigue life, fatigue failure criterion

中图分类号: 

  • TU458.3
[1] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[2] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[3] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[4] 包汉营,陈文化,张 谦. 基于薄层法和移动坐标系法的地铁竖向振动在成层土层中传播[J]. , 2018, 39(9): 3277-3284.
[5] 杨文波,陈子全,徐朝阳,晏启祥,何 川,韦 凯, . 盾构隧道与周围土体在列车振动荷载作用下的动力响应特性[J]. , 2018, 39(2): 537-545.
[6] 马芹永,高常辉,. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[7] 何明明,李 宁,陈蕴生,朱才辉. 不同循环加载条件下岩石阻尼比和阻尼系数研究[J]. , 2017, 38(9): 2531-2538.
[8] 袁宗浩,蔡袁强,袁 万,徐芫蕾,曹志刚, . 地铁列车荷载作用下饱和土中圆形衬砌隧道和轨道系统动力响应分析[J]. , 2017, 38(4): 1003-1014.
[9] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[10] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[11] 胡秀青,董全杨,吕程伟,王 军,庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[12] 鹿 群,郭少龙,王闵闵,高 萌,. 纤维水泥土力学性能的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 421-426.
[13] 徐 平,张天航,孟芳芳,. 工字钢水泥土搅拌墙基坑支护的力学性能研究[J]. , 2016, 37(S2): 769-774.
[14] 宋新江,徐海波,周文渊,王 伟,. 水泥土应力-应变特性真三轴试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2489-2495.
[15] 周佳锦,王奎华,龚晓南,张日红,严天龙,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2603-2609.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蒋小伟,万 力,王旭升,武 雄,程惠红. 利用RQD估算岩体不同深度的平均渗透系数和平均变形模量[J]. , 2009, 30(10): 3163 -3167 .
[2] 黄志全,陈 宇,宋日英,宋丽娟. 三门峡地区黄土状粉质黏土非饱和性质试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1759 -1762 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 王贤敏,牛瑞卿,吴 婷. 三峡库区岩性智能分类研究[J]. , 2010, 31(9): 2946 -2950 .
[5] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[6] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[7] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[8] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[10] 何剑平 陈卫忠. 地下结构碎石排水层抗液化措施数值试验[J]. , 2011, 32(10): 3177 -3184 .