›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1389-1394.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

重塑上海软土的压缩和剪切变形特性试验研究

孙德安,陈 波,周 科   

  1. 上海大学 土木工程系,上海 200072
  • 收稿日期:2008-06-12 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
  • 作者简介:孙德安,男,1962年生,博士,教授,博导,主要从事非饱和土力学和土的基本特性的研究。
  • 基金资助:

    上海市教委科研项目(No. 06AZ106)。

Experimental study of compression and shear deformation characteristics of remolded Shanghai soft clay

SUN De-an, CHEN Bo, ZHOU Ke   

  1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China
  • Received:2008-06-12 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要:

根据典型上海软土重塑土样的等向压缩试验,测K0与不测K0的单向压缩试验结果,得到不同试验条件下的压缩指数Cc和膨胀指数Cs,并分析了它们之间的关系。进行三轴排水剪切试验,得到了重塑上海软土在不同超固结比和围压下的变形和强度特性,并计算出重塑上海软土的内摩擦角。最后,根据一组不同荷载下的长期单向压缩试验结果,得到重塑上海软土的次压缩系数C?与荷载之间的关系。上述研究得到的初步结论及相关参数可为工程实践、超固结上海软土本构模型的建立提供参考数据。

关键词: 重塑上海软土, 压缩指数, 膨胀指数, 超固结比, 次固结系数

Abstract:

The differences and relationships in compression index Cc and swelling index Cs of typical remolded Shanghai soft clay, measured using different test methods including isotropic compression-swelling tests and one-dimensional compression- swelling tests with or without K0 being measured, are studied. The deformation and strength of the soil are measured by drained triaxial compression tests, with different over-consolidation ratios and cell pressures. Also, the friction angle at critical state is determined from the test results. Finally, the coefficient of secondary consolidation of remolded Shanghai soft is studied using results of long-term oedometer tests with different vertical pressures. The parameters and preliminary conclusions from the above-mentioned investigations are valuable to engineering practices and establishment of constitutive model for Shanghai over-consolidated soft clay.

Key words: remolded Shanghai soft clay, compression index, swelling index, over-consolidation ratio, coefficient of secondary consolidation

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 商翔宇,郝 飞,顾建祥,况联飞,周国庆,郑秀忠,. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[2] 何 平,王卫东,徐中华, . 上海黏土压缩指数和回弹指数经验关系[J]. , 2018, 39(10): 3773-3782.
[3] 杨光昌,白 冰. 考虑超固结效应的不同温度路径下饱和粉质黏土的热固结[J]. , 2018, 39(1): 71-77.
[4] 高彦斌,张松波,葛潇楠,. 我国沿海地区软黏土压缩指数统计及与国外其他地区对比[J]. , 2017, 38(9): 2713-2720.
[5] 纠永志,黄茂松, . 超固结软黏土的静止土压力系数与不排水抗剪强度[J]. , 2017, 38(4): 951-957.
[6] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[7] 胡 靖 ,顾晓强 ,黄茂松 , . 基于离散元法的静止土压力系数分析[J]. , 2015, 36(S1): 624-628.
[8] 刘维正 ,瞿 帅 ,张军辉,. 天然沉积结构性黏土原位压缩规律及预测模型研究[J]. , 2015, 36(S1): 101-108.
[9] 雷华阳 ,李 宾 ,仇王维 ,卢海滨 ,任 倩,. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[10] 武朝军,叶冠林,王建华. 上海浅部土层压缩指数与天然含水率的关系[J]. , 2014, 35(11): 3184-3190.
[11] 刘时鹏 ,施建勇 ,雷国辉 ,林 海 . K0固结饱和土柱孔扩张问题弹塑性分析[J]. , 2013, 34(2): 389-394.
[12] 张先伟 ,王常明. 软土结构性对次固结系数的影响[J]. , 2012, 33(2): 476-482.
[13] 黄英豪 ,朱 伟 ,周宣兆 ,张春雷 . 固化淤泥压缩特性的试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2923-2928.
[14] 胡 伟,韩建刚,李光范. 饱和土结构性参数演化规律及其简化模型研究[J]. , 2011, 32(9): 2651-2655.
[15] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739-1743.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[6] 李伟华,赵成刚,杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[9] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[10] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .