›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1452-1456.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

真空预压下软土渗透系数对固结的影响

董志良1,陈平山1,莫海鸿2, 3,张功新1   

  1. 1.中交四航工程研究院有限公司,广州 510230;2.华南理工大学 土木与交通学院,广州 510240; 3.华南理工大学 亚热带建筑国家重点实验室,广州 510240
  • 收稿日期:2008-10-10 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
  • 作者简介:董志良,男,1965年生,博士,教授级高工,主要从事软基处理、环境岩土工程等方面的研究工作。

Effects of permeability coefficients on consolidation of soft clay under by vacuum preloading

DONG Zhi-liang 1, CHEN Ping-shan 1, MO Hai-hong 2, 3, ZHANG Gong-xin1   

  1. 1. Engineering Research Institute Co., Ltd. of CCCC Fourth Harbour Engineering Co., Ltd., Guangzhou 510230, China; 2. School of Civil Engineering and Traffic & Communications, South China University of Technology, Guangzhou 510240, China; 3. State Key Laboratory of Subtropic Architecture Science, South China University of Technology, Guangzhou 510240, China
  • Received:2008-10-10 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要:

考虑正常固结状态下前期固结压力对渗透系数的影响,利用ABAQUS软件,将渗透系数随固结应力的变化关系应用于真空预压下单井的三维有限元计算。计算结果表明,考虑渗透系数随固结应力的变化,其表面沉降要比渗透系数保持不变的沉降量小,固结过程较慢,相应的固结时间要长;前期固结压力越大,表面沉降将越小,达到相同固结度时所需固结时间也越长。

关键词: 真空预压, 渗透系数, 正常固结, 前期固结压力, 固结应力

Abstract:

Considering the influence of preconsolidation pressure on permeability coefficients under normal consolidated state, the 3-D FEM numerical simulation of single drain was executed for vacuum preloading with software ABAQUS, which took the relations between permeability coefficients with consolidation stress into account. The results show that when the permeability varied with consolidation stress, the surface settlement magnitude is smaller and the course of consolidation is slower, which resulted in the time needed to finish consolidation is longer. Meanwhile, the research also shows that more the preconsolidation pressure, smaller the surface settlement is, and the time to the same consolidation degree is longer.

Key words: vacuum preloading, permeability coefficients, normal consolidation, preconsolidation pressure, consolidation stress

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[2] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[3] 王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[4] 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[5] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[6] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[7] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[8] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[9] 胡明鉴, 崔 翔, 王新志, 刘海峰, 杜 韦, . 细颗粒对钙质砂渗透性的影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2925-2930.
[10] 李 贤, 汪时机, 何丙辉, 沈泰宇, . 土体适用MICP技术的渗透特性条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2956-2964.
[11] 范日东, 刘松玉, 杜延军, . 基于改进滤失试验的重金属污染 膨润土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2989-2996.
[12] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[13] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[14] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[15] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 肖衡林,余天庆. 山区挡土墙土压力的现场试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3771 -3775 .
[2] 江洎洧,项 伟,唐辉明,曾 斌,黄 玲. 极限蓄水位下洞坪水库大沟湾滑坡稳定性预测[J]. , 2010, 31(3): 805 -810 .
[3] 卢 正,姚海林,刘干斌,骆行文. 简谐线源荷载作用下热流固耦合地基的动力响应[J]. , 2010, 31(7): 2309 -2316 .
[4] 王 勇,孔令伟,郭爱国,周小生,樊友杰. 浅层气地层对地铁隧道稳定性影响模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3423 -3429 .
[5] 赵明华,孙建兵,张永杰. 基于Winkler模型的双向增强体复合地基沉降计算[J]. , 2010, 31(11): 3459 -3463 .
[6] 杨玉贵,赖远明,李双洋,董元宏. 冻结粉土三轴压缩变形破坏与能量特征分析[J]. , 2010, 31(11): 3505 -3510 .
[7] 崔皓东,张家发,张 伟,王金龙. 南水北调中线典型承压水地层渠段渗流场数值分析[J]. , 2010, 31(S2): 447 -451 .
[8] 付 伟,汪 稔,胡明鉴,向焱红. 不同温度下冻土单轴抗压强度与电阻率关系研究[J]. , 2009, 30(1): 73 -78 .
[9] 孙富学,蔡晓鸿,朱云辉. 基于初参数法的多心圆拱隧道衬砌结构内力与变位求解[J]. , 2009, 30(4): 1127 -1130 .
[10] 李守巨,刘迎曦,于 贺. 多孔材料等效导热系数与分形维数关系的数值模拟研究[J]. , 2009, 30(5): 1465 -1470 .