›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1481-1485.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑混凝土孔隙压实效应的球形空腔膨胀理论

李志康1, 2,黄风雷1   

  1. 1.北京理工大学 爆炸科学与技术国家重点实验室,北京 100081;2.西北核技术研究所,西安 710024
  • 收稿日期:2008-08-12 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
  • 通讯作者: 黄风雷,男,1965年生,教授,博士生导师,从事爆炸与冲击方面的研究工作。 E-mail:huangfl@bit.edu.cn
  • 作者简介:李志康,男,1971年生,博士研究生,从事爆炸与冲击方面的研究工作。

A spherical cavity expansion theory of concrete considering voids compacted effects

LI Zhi-kang 1, 2, HUANG Feng-lei1   

  1. 1. State Key Laboratory of Explosion Science and Technology, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China; 2. Northwest Institute of Nuclear Technology, Xi’an 710024, China
  • Received:2008-08-12 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要:

根据混凝土材料动态响应的特点,将常规弹速范围内混凝土球形空腔的动态响应区域划分为弹性区、开裂区和孔隙压实区,孔隙压实区的混凝土材料采用两段式线性状态方程和考虑拉伸破坏的Mohr-Coulomb屈服准则描述。运用相似变换方法推导了球形空腔动态膨胀响应的理论表达式,采用Runge-Kutta-Felhberg数值方法给出了球形空腔动态响应的数值解。结果表明,运用该理论建立的侵彻模型与试验结果具有良好的一致性。

关键词: 球形空腔膨胀理论, 混凝土, 孔隙压实效应, 侵彻

Abstract:

Based on the dynamic response characteristic of concrete, the dynamic response of spherical cavity expansion for conventional projectile velocity is divided into three regions, i.e. elastic, cracked and voids compacted regions. The constitutive description of voids compacted region idealized pressure-volumetric strain as bilinear compressible and idealized shear strength pressure as Mohr-Coulomb criterion with a tension cutoff. The dynamic response expression of spherical cavity expansion is derived by similarity methods; and the dynamic response numerical solution is given by Runge-Kutta-Felbberg numerical method. The results show that the predictions from the penetration model based on the theory are consistent with experiment data.

Key words: spherical cavity expansion theory, concrete, voids compacted effects, penetration

中图分类号: 

  • O 385
[1] 王青志, 房建宏, 晁刚. 高温冻土地区高等级公路片块石路基降温效果分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 305-314.
[2] 秦伟, 戴国亮, 马李志, 裴铭海, 王磊, 朱光耀, 高博, . 珊瑚礁地层中PHC桩原位静载试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 381-389.
[3] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[4] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[5] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[6] 黄 维,谢中识,杨永刚,刘红中,杨 龙,王冰洁,杨志慧,程超杰,项 伟,骆 进,. 温度和应力下能源桩桩身加筋混凝土变形性质试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2491-2498.
[7] 赵 坤,陈卫忠,赵武胜,杨典森,宋万鹏,李 灿,马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[8] 陈四利,李艳宇,周 辉,胡大伟,. 基于极限应力比的三参数双τ2强度准则及其应用[J]. , 2018, 39(6): 1948-1954.
[9] 黄俊杰,王 薇,苏 谦,李 婷,王 迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[10] 赵武胜,陈卫忠,马少森,赵 坤,宋万鹏,李 灿,. 泡沫混凝土隧道减震层减震机制[J]. , 2018, 39(3): 1027-1036.
[11] 肖 杰,屈文俊,朱 鹏,田敬博,. 砂土与硫酸腐蚀混凝土接触面剪切试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2613-2620.
[12] 刘汉龙,刘彦辰,杨 贵,王建新,. 覆盖层上混凝土-堆石混合坝模型试验研究[J]. , 2017, 38(3): 617-622.
[13] 程永锋,郑卫锋,鲁先龙,孟宪政. 输电线路装配式基础下压计算时底面积取值研究[J]. , 2016, 37(S1): 477-481.
[14] 陈育民,张意江,王维国,陈晨伟, . 爆炸液化场地中浅埋钢筋混凝土结构动力响应的现场试验研究[J]. , 2016, 37(12): 3506-3512.
[15] 叶观宝 ,张晴雯 ,张 振 , . 真空联合堆载预压下混凝土芯砂石桩复合地基固结特性理论分析[J]. , 2016, 37(12): 3356-3364.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 王光勇,顾金才,陈安敏,徐景茂,张向阳. 全长粘结式锚杆加固洞室抗爆性能试验研究[J]. , 2010, 31(1): 107 -112 .
[3] 朱彦鹏,董建华. 土钉支护边坡动力模型的建立及地震响应分析[J]. , 2010, 31(4): 1013 -1022 .
[4] 董 辉,杨珺博,傅鹤林,聂春龙. 基于数据再生与空间重构的岩土体变形行为预测[J]. , 2010, 31(6): 1877 -1883 .
[5] 杨磊,贺为民,周杨,张清明. 深层搅拌桩复合地基的优化设计[J]. , 2010, 31(8): 2575 -2579 .
[6] 迟福东,王进廷,金 峰,汪 强. 土-结构-流体动力相互作用的实时耦联动力试验[J]. , 2010, 31(12): 3765 -3770 .
[7] 艾智勇,成志勇. 层状地基中轴向受荷单桩的边界元法分析[J]. , 2009, 30(5): 1522 -1526 .
[8] 吴振君,葛修润. 求解边坡矢量和安全系数的条分法[J]. , 2009, 30(8): 2337 -2342 .
[9] 刘积魁 ,方 云 ,刘 智 ,刘建辉 ,王晓东. 钓鱼城遗址始关门破坏机制研究与 FLAC3D地震动力响应模拟[J]. , 2011, 32(4): 1249 -1254 .
[10] 徐海清 ,傅志峰 ,梁立刚 ,王国波 ,陈 梁. 列车荷载作用下紧邻垂直多孔隧道环境振动分析[J]. , 2011, 32(6): 1869 -1873 .