›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1534-1538.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

面板堆石坝坝顶加速度沿坝轴线分布规律

周 晖,李俊杰,康 飞   

  1. 大连理工大学 建设工程学部水利水电研究所,辽宁 大连 116024
  • 收稿日期:2009-03-26 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
  • 作者简介:周晖,男,1964年生,副教授,主要从事面板堆石坝静力和动力数值分析。
  • 基金资助:

    高土石坝地震灾变模拟及安全控制方法研究(No. 90815024)。

Research on distribution of horizontal acceleration along axis of concrete-faced rockfill dam

ZHOU Hui, LI Jun-jie, KANG Fei   

  1. Institute of Hydraulic & Hydroelectric Engineering, Faculty of Infrastructure Engineering, Dalian University of Technology, Dalian Liaoning, 116024, China
  • Received:2009-03-26 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要:

对面板堆石坝进行三维动力反应计算分析,采用等价线性化模型以不同坝体高度、不同河谷形状为对象,研究了输入不同地震波坝体的反应。结果表明,在坝高相同、基础输入加速度不变情况下,随河谷宽度增加,坝顶坝轴线最大加速度位置由中间向两岸对称移动;对狭窄河谷,最大加速度在坝轴线中间坝顶部位,对宽阔河谷,最大加速度在靠近两岸的部位,这一结果否定了以往对宽河谷采用二维动力计算结果的做法。进而提出对高面板堆石坝,地震反应除应给出沿坝高的地震放大系数外,还应给出沿坝轴线的地震放大系数。

关键词: 面板堆石坝, 三维动力反应分析, 等价线性化方法, 地震放大系数, 最大加速度

Abstract:

3-D dynamical response analysis of concrete-faced rockfill dam is presented. Using equivalent-linear model, for different dam heights and different shapes of river valley, the responses of dam subjected to different seismic wave inputs have been studied. The results show that on the condition of the same dam height and the base acceleration excitations unchanged, with the increase of the river valley width, the position of the maximum acceleration on the axis of the top moves from the middle to the riversides symmetrically. To the narrow river valley, the position of the maximum acceleration which occurs near the riversides to the wide valley is on the middle of the axis at the top. The result negates the application of 2-D dynamical computation for wide valleys, and shows that for the seismic response of high concrete-faced rockfill dams, the seismic amplification factor along the axis should be given, except for that along the dam heights.

Key words: concrete-faced rockfill dam, 3-D dynamical response analysis, equivalent-linear method, seismic amplification factor, maximum acceleration

中图分类号: 

  • TV 641.4+3
[1] 姚 虞,王 睿,刘天云,张建民,. 高面板坝地震动非一致输入响应规律[J]. , 2018, 39(6): 2259-2266.
[2] 温立峰 ,柴军瑞 ,王 晓,. 深覆盖层上面板堆石坝应力变形特性研究[J]. , 2015, 36(8): 2386-2394.
[3] 李守巨 ,张 军 ,梁金泉 ,孙振祥,. 基于堆石坝竣工期沉降观测数据的材料非线性本构模型参数反演[J]. , 2014, 35(S2): 61-67.
[4] 刘振平 ,迟世春 ,任宪勇,. 基于土石坝动力特性的坝料动力参数反演[J]. , 2014, 35(9): 2594-2601.
[5] 杨 杰 ,李国英 ,沈 婷,. 复杂地形条件下高面板堆石坝动力反应分析[J]. , 2014, 35(11): 3331-3337.
[6] 汪 旭,康 飞,李俊杰. 土石坝地震永久变形参数反演方法研究[J]. , 2014, 35(1): 279-286.
[7] 李守巨 ,于 申 ,张 军 ,田泽润,. 混凝土面板堆石坝蠕变沉降经验模型及其应用[J]. , 2013, 34(S2): 252-256.
[8] 孔宪京 ,周 扬 ,邹德高 ,徐 斌 . 汶川地震紫坪铺面板堆石坝地震波输入研究[J]. , 2012, 33(7): 2110-2116.
[9] 张 雷 ,张 嘎 ,王富强 ,张建民. 公伯峡面板堆石坝流变变形的反演分析[J]. , 2011, 32(S2): 521-525.
[10] 董威信 ,孙书伟 ,于玉贞 ,孙 逊. 堆石料动力特性大型三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 296-301.
[11] 张家发,定培中,张 伟,胡智京. 混凝土面板堆石坝中过渡区的渗流控制作用研究[J]. , 2011, 32(12): 3548-3554.
[12] 陈守开 ,严 俊 ,李健铭. 面板堆石坝垂直缝破坏下三维渗流场有限元模拟[J]. , 2011, 32(11): 3473-3478.
[13] 杨启贵,常晓林,周创兵,周 伟. 水布垭超高面板堆石坝变形控制方法研究[J]. , 2010, 31(S2): 247-253.
[14] 刘萌成,高玉峰,刘汉龙. 混凝土面板堆石坝应力变形长期性状有限元模拟[J]. , 2010, 31(S1): 412-418.
[15] 胡再强,李宏儒,苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312-0317.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄平路,陈从新,肖国峰,林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
[2] 卢萌盟,谢康和,王玉林,蔡 新. 碎石桩复合地基非线性固结解析解[J]. , 2010, 31(6): 1833 -1840 .
[3] 孙 钧,戚玉亮. 隧道围岩稳定性正算反演分析研究 ——以厦门海底隧道穿越风化深槽施工安全监控为例介绍[J]. , 2010, 31(8): 2353 -2360 .
[4] 侯兴民,孔令召,陈建立. 地基阻尼比测试的一种计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2995 -2999 .
[5] 徐明江,魏德敏,何春保. 层状非饱和土地基的轴对称稳态动力响应[J]. , 2011, 32(4): 1113 -1118 .
[6] 康永刚,张秀娥. 基于Burgers模型的岩石非定常蠕变模型[J]. , 2011, 32(S1): 424 -0427 .
[7] 文海家,张永兴,陈 云. 基于三维地质信息模型的边坡风险分析[J]. , 2009, 30(S2): 367 -370 .
[8] 彭林军 ,赵晓东 ,李术才. 深部开采地表沉陷规律模拟研究[J]. , 2011, 32(6): 1910 -1914 .
[9] 杨志全 ,侯克鹏 ,郭婷婷 ,马 秋. 黏度时变性宾汉体浆液的柱-半球形渗透注浆机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2697 -2703 .
[10] 刘艳敏,余宏明,汪 灿,王春磊. 白云岩层中硬石膏岩对隧道结构危害机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2704 -2709 .