›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (6): 1923-1928.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

云锡大屯锡矿岩体力学参数的确定

杨 泽,侯克鹏,李克钢,张成良,程 涌   

  1. 昆明理工大学 国土资源工程学院,昆明 650093
  • 收稿日期:2008-11-28 出版日期:2010-06-10 发布日期:2010-06-25
  • 作者简介:杨泽,男,1984年生,硕士研究生,主要从事地下工程及边坡工程方面的研究。
  • 基金资助:

    云南省科技厅科技创新工程计划项目(No. 200KA001);云南省社会发展科技计划资助项目(No. 2009ZC020M)。

Determination of mechanical parameters of rock mass from Yunxi Datun Tin Mine

YANG Ze,HOU Ke-peng,LI Ke-gang,ZHANG Cheng-liang,CHENG Yong   

  1. Faculty of Land Resources Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093, China
  • Received:2008-11-28 Online:2010-06-10 Published:2010-06-25

摘要:

阐述了岩体力学参数研究的重要性,系统地介绍了几种国内外常用的岩体力学参数的确定方法及其原理。以云锡大屯锡矿岩体力学参数研究为例,并以其室内试验得出的岩石物理力学参数和岩体质量评价RMR值为基础,采用这些方法对岩石物理力学参数进行工程折减弱化处理,计算得出其岩体力学参数。其结果对比分析及其推荐值的工程应用结果表明:将最新的Hoek-Brown准则、室内试验、M.Georgi法和费森科法四者相结合来进行分析,得出的岩体力学参数更为合理,提高了工程岩体力学计算精度。

关键词: Hoek-Brown法, M.Georgi法, 费森科法, 岩体力学参数, 折减

Abstract:

The importance of study on mechanical parameters of rock mass is elaborated, and some methods and their principles that are often used to determine rock mass mechanical parameters at home and obroad are introduced systematically. Then taking the research of rock mass mechanical parameters from Yunxi Datun Tin Mine for example, based on the rock physico-mechanical parameters which were obtained by indoor laboratory test and the rock mass quality evaluating RMR value, the rock mechanical parameters are reduced and attenuated by these methods; and the results of rock mass mechanical parameters are obtained.The comparative analysis of the results and project application results of recommended values show that:the latest Hoek-Brown criterion, laboratory test, M. Georgi method and Г.ΦИCEHKO method are combined to study and analyze, so that the rock mass mechanical parameters obtained are more reasonable, and computational accuracy of the project rock mass mechanical parameters may be improved.

Key words: Hoek-Brown method, M.Georgi method, Г.ΦИCEHKO method, rock mass mechanical parameters, reduction

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[2] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[3] 孔令刚, 肖方初, 樊继营, 陈云敏, . 水平偏心受荷群桩p乘子计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4659-4667.
[4] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[5] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[6] 姜光成,胡乃联,洪根意,李国清,方京珍,. 基于GSI值量化和修正方法的岩体力学参数确定[J]. , 2018, 39(6): 2211-2218.
[7] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[8] 涂义亮,刘新荣,钟祖良,杜立兵,王 鹏, . 三类边坡失稳判据的统一性[J]. , 2018, 39(1): 173-180.
[9] 郑 刚,聂东清,刁 钰,程雪松,. 基坑多级支护破坏模式研究[J]. , 2017, 38(S1): 313-322.
[10] 刘路路,宋 亮,焦玉勇,王 浩,张秀丽,谢壁婷, . 库水位波动条件下黄土坡临江1#崩滑堆积体稳定性研究[J]. , 2017, 38(S1): 359-366.
[11] 程 恒,傅志浩,张国新,杨 波,江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[12] 王金梅,张迎宾,赵兴权,余鹏程,王 潘,侯瑞彬,黄小福,魏 涛,. 用点接触模拟滑面的滑坡稳定性分析方法[J]. , 2017, 38(9): 2746-2756.
[13] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[14] 闫 超,刘松玉,邓永锋, . 一种基于强度折减法的刚性桩复合地基整体稳定性评价方法研究[J]. , 2017, 38(3): 875-882.
[15] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .