大型整体式贮煤筒仓基础有限元分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (6): 1983-1988.

大型整体式贮煤筒仓基础有限元分析

汪碧飞¹，陈明祥¹，汤正俊¹，袁子厚²

1. 武汉大学土木建筑工程学院，武汉 430072；2. 武汉科技学院理学院，武汉 430073

收稿日期:2009-08-10 出版日期:2010-06-10 发布日期:2010-06-25
作者简介:汪碧飞，男，1978年生，博士，主要从事岩土力学本构与岩土数值分析方面的工作

Finite element analysis of huge coal silo foundation

WANG Bi-fei¹，CHEN Ming-xiang¹，TANG Zheng-jun¹，YUAN Zi-hou²

1. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. College of Sciences, Wuhan University of Science and Engineering, Wuhan 430073, China

Received:2009-08-10 Online:2010-06-10 Published:2010-06-25

摘要/Abstract

摘要：

采用有限元分析了不同土体的弹性本构关系和不同堆煤荷载施加方式对筒仓基础的影响；在此基础上分析了煤压力、桩土之间的接触压力、桩的内力与变形、土体沉降等变化规律。从计算结果可知，考虑土体的弹性模量随土层的压实而提高，并考虑煤与筒仓、基础土体之间的相互作用，使得筒仓基础的受力状态与实际情况更接近，从而得到优化的筒仓基础设计。

关键词: 煤荷载施加方式, 多孔弹性, 线弹性, 弹塑性, 有限元分析

Abstract:

Finite element method is employed to study the influence on silo foundation including different constitutive relations of elastic part of soil and the different ways of applying coal load. Based on this, the variations in following aspects are analyzed: coal pressure, contact pressure of pile-soil, internal force and deformation of pile and settlement of subsoil. According to the analysis, we will get the optimal design of silo foundation on the basis of the fact that the elastic modulus of soil improves with soil compaction, and coal, silo and subsoil interacts with each another to ensure the force status of silo foundation more practical.

Key words: way of applying coal load, porous elasticity, linear elasticity, elastoplasticity, finite element analysis

中图分类号:

O 241

汪碧飞，陈明祥，汤正俊，袁子厚. 大型整体式贮煤筒仓基础有限元分析[J]. , 2010, 31(6): 1983-1988.

WANG Bi-fei，CHEN Ming-xiang，TANG Zheng-jun，YUAN Zi-hou. Finite element analysis of huge coal silo foundation[J]. , 2010, 31(6): 1983-1988.

参考文献

相关文章 15

[1]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[2]	柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[3]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[4]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[5]	刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[6]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[7]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[8]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[9]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[10]	丁潇, 谷拴成, 何晖, 张玉, . 单/多离层作用下锚杆受力特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4299-4305.
[11]	莫品强, 高新慰, 黄子丰, 马丹阳, . 下穿隧道开挖引起的挤土桩沉降控制分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3823-3832.
[12]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[13]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[14]	王小雯，张建民，李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.
[15]	姚志华，连杰，陈正汉，朱元青，方祥位，. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .