›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (7): 2030-2034.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

筑坝反滤料动剪切模量和阻尼比影响因素试验研究

刘汉龙1, 2，杨 贵1, 2, 3，陈育民1, 2   

  1. 1.河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点试验室，南京 210098；2.河海大学 岩土工程科学研究所，南京 210098； 3.河海大学 工程力学系，南京 210098
  • 收稿日期:2009-02-10 出版日期:2010-07-10 发布日期:2010-07-19
  • 作者简介:刘汉龙，男，1964年生，长江学者特聘教授，河海大学土木与交通学院院长，主要从事土动力学与地基基础方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金（No. 50825901；No. 50639050）；水利部公益性行业专项（No. 200801014）。

Experimental study of factors influencing dynamic shear modulus and damping ratio of dam inverted filler

LIU Han-long1, 2, YANG Gui1, 2, 3, CHEN Yu-min1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Department of Engineering Mechanics, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2009-02-10 Online:2010-07-10 Published:2010-07-19

PDF (Chinese)

2882

摘要：

采用多功能静动三轴仪开展了筑坝反滤料的动剪切模量和阻尼比试验，并对其影响因素进行了试验对比分析，建议了一个综合反应固结应力比、孔隙比和试验级配特征的最大动剪切模量计算公式。试验和分析结果表明，固结应力比对最大动剪切模量的影响可采用幂函数来进行拟合，孔隙比的影响可采用指数函数来进行拟合，试验级配的影响可通过不均匀系数Cu和曲率系数Cc的线性函数来表达。各种影响因素对阻尼比均有影响，但各种情况下的阻尼比试验结果都在一个很小的范围内，可采用平均值计算。

关键词: 反滤料, 固结应力比, 孔隙比, 试验级配

Abstract:

Tests of dynamic shear modulus and damping ratio of dam inverted filler are carried out by multi-function triaxial apparatus; and testing contrast analysis is made of the influencing factors. A comprehensive formula, which takes into consideration the consolidation stress ratio, void ratio and test grading curve, and can be used to calculate the maximum dynamic shear modulus, is proposed. The test and analysis results show that the influence of consolidation stress ratio can be fitted by power function, that of void ratio can be fitted by exponential function, and that of test grading curve can also be fitted by linear function with nonuniform coefficient Cu and curvature coefficient Cc. All kinds of influences affect the damping ratio. But the test results are in a narrow range, which means an average value can be used to calculate the damping ratio under different influences.

Key words: inverted filler, consolidation stress ratio, void ratio, test grading curve

中图分类号: 

  • TV 641
[1] 王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234.
[2] 刘孟适, 罗 强, 蒋良潍, 陆清元, 梁多伟, . 粗粒土渗透试验边壁孔隙特征及 处理层最优厚度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1787-1796.
[3] 朱雨萌, 吴 琪, 陈国兴, . 基于颗粒接触状态理论的砂-粉混合料 剪切波速试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1457-1464.
[4] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[5] 刘钢, 陆瑞, 赵明志, 罗强, 吕超, . 基于椭球模型的圆砾堆积特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4371-4379.
[6] 郭林坪，孔令伟，徐 超，杨爱武，. 厦门花岗岩残积土物理力学指标关联性定量表征初探[J]. , 2018, 39(S1): 175-180.
[7] 王海波，吴 琪，杨 平,. 细粒含量对饱和砂类土液化强度的影响[J]. , 2018, 39(8): 2771-2779.
[8] 宋云奇，武朝军，叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[9] 方瑾瑾，冯以鑫，朱昌星，. 真三轴条件下Q3原状黄土的力学特性[J]. , 2018, 39(5): 1699-1708.
[10] 陈 波，孙德安，高 游，李 健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
[11] 钱 琨 ，王新志 ，陈剑文 ，刘鹏君,. 南海岛礁吹填钙质砂渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1557-1564.
[12] 孙文静，刘仕卿，孙德安，魏振飞. 掺砂率对膨润土与砂混合物膨胀特性的影响[J]. , 2016, 37(6): 1642-1648.
[13] 张 龙 ，孙德安 ，刘月妙，. 两种高庙子钠基膨润土膨胀特性比较研究[J]. , 2016, 37(12): 3447-3454.
[14] 桂 跃，付 坚，吴承坤，曹 净，高玉峰, . 高原湖相泥炭土渗透特性研究及机制分析[J]. , 2016, 37(11): 3197-3207.
[15] 明华军 ，孙开畅 ，徐小峰 ，史存鹏，. 考虑颗粒破碎对特征孔隙比影响的堆石体亚塑性本构模型[J]. , 2016, 37(1): 33-40.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 杨爱武，闫澍旺，杜东菊，赵瑞斌，刘 举. 碱性环境对固化天津海积软土强度影响的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2930 -2934 .
[4] 周 华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5] 叶 飞，朱合华，何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6] 陈 林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[7] 罗 强 ，王忠涛 ，栾茂田 ，杨蕴明 ，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 石 崇 ，徐卫亚 ，张 玉 ，李德亮 ，刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[9] 龚维明，黄 挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 宋义敏 ，姜耀东 ，马少鹏 ，杨小彬 ，赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发