软黏土固结系数确定方法探讨

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (7): 2083-2087.

软黏土固结系数确定方法探讨

曾巧玲¹，张惠明²，陈尊伟³，于海成⁴

1.北京交通大学土建学院，北京 100044；2.珠海市铁科岩土工程技术开发有限公司，广东珠海 519000； 3.林同炎(重庆)国际咨询工程公司，重庆 401121；4.中国建筑科学研究院地基所，北京 100013

收稿日期:2009-04-28 出版日期:2010-07-10 发布日期:2010-07-19
作者简介:曾巧玲，女，1963年出生，博士研究生，副教授，主要从事岩土力学方面的研究与教学工作。

Discussion on computational methods for determining consolidation coefficient of soft clay

ZENG Qiao-ling¹, ZHANG Hui-ming², CHEN Zun-wei³, YU Hai-cheng⁴

1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. Zhuhai Tieke Geotechnical Engineering and Technology Corporation, Zhuhai, Guangdong 519000, China; 3.T•Y•Lin International (Chongqing) Engineering Consultation Co, Ltd., Chongqing 401121, China; 4.Institute of Foundation Engineering, China Academy of Building Research, Beijing 100013, China

Received:2009-04-28 Online:2010-07-10 Published:2010-07-19

摘要/Abstract

摘要：

根据揭普高速原状软土的室内固结试验结果和现场实测结果，对7种固结系数确定方法的原理、精度、使用简便性、优缺点等进行了比较研究。研究结果表明，三点法和时间平方根法是较好的方法，但采用时间平方根法时其固结试验应采用较大的加载比。研究还发现，同一场地单元、同类软土、不同土样的固结系数离散性较大。实际工程中，同一单元地段应进行多组固结试验计算固结系数，剔除较高值者，取余下均值为该地段的固结系数。

关键词: 固结系数, 软黏土, 计算方法, 固结试验, 现场观测

Abstract:

Based on the results obtained from the lab and in-situ data of the soft soil from Jieyang-Puning expressway, the principles, advantages and disadvantages, applicability of the common computational methods for lab and in-situ consolidation coefficient are detailed. Compared with other lab methods, the three point method and square root of time method are better than others. Study shows the discretization of consolidation coefficient from different samples at the same unit soil strata. In practical applications, multiple consolidation tests should be carried out to calculate consolidation coefficients at the same unit soil strata, the average value is reasonable.

Key words: consolidation coefficient, soft soil, computational methods, consolidation test, in-site observation

中图分类号:

TU 447

曾巧玲，张惠明，陈尊伟，于海成. 软黏土固结系数确定方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2083-2087.

ZENG Qiao-ling, ZHANG Hui-ming, CHEN Zun-wei, YU Hai-cheng. Discussion on computational methods for determining consolidation coefficient of soft clay[J]. , 2010, 31(7): 2083-2087.

参考文献

相关文章 15

[1]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[2]	孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[3]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[4]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[5]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[6]	李瑞山, 袁晓铭. 成层场地基本周期简化计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3227-3235.
[7]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[8]	夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[9]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[10]	冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[11]	雷华阳, 刘广学, 周骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[12]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[13]	程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[14]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[15]	闫澍旺，张京京，田英辉，陈浩，. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed