›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (8): 2471-2478.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

隔堤填筑路堤的稳定性及变形破坏模式分析

董 云1, 2,何卫忠1,孙 蔚3   

  1. 1淮阴工学院 建筑工程学院,江苏 淮安 223001 8;2河海大学 岩土工程研究所,南京 21009;3江苏淮安交通勘察设计研究院有限公司,江苏 淮安 223001
  • 收稿日期:2009-07-30 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-08-30
  • 作者简介:董云,男,1974年生,博士研究生,副教授,主要从事道路工程、岩土工程的教学和科研工作。
  • 基金资助:

    淮安市科技计划项目(No. HAS06-013);淮阴工学院青年教师科技基金项目(No. 351707071)。

Analysis of stability & deformation and destruction mode of road embankment built aside dam

DONG Yun 1, 2 ,HE Wei-zhong1, SUN Wei3   

  1. 1 Faculty of Architecture and Civil Engineering of Huaiyin Institute of Technology, Huai’an, Jiangsu 223001,China; 2 Geotechnical Research Institute of Hohai University, Nanjing 210098,China; 3 Jiangsu Huai’an Communicationas Design & Reconnaissance Institute Co.Ltd. Huai’an, Jiangsu 223001,China
  • Received:2009-07-30 Online:2010-08-10 Published:2010-08-30

摘要:

隔堤填筑路堤或沿原河堤加宽是高等级公路经常采用的改扩建方式,路堤填筑后对原河堤的稳定性将产生怎样的影响,路堤自身的稳定性及变形破坏具有何特征,是目前沿河公路扩建工程中亟需解决的问题。结合依托工程的现场勘察和室内外试验结果,建立有限元模型,对路堤填筑前后及不同水位渗流条件下原河堤及路堤的稳定性进行了模拟计算和分析。计算结果表明:路堤填筑有利于提高原河堤的稳定性,稳定安全系数可提高约26%;隔堤填筑的路堤受多因素共同作用,容易产生较大的差异沉降,且工后固结时间长、沉降量大,工后沉降达总沉降的35%左右;隔堤填筑的路堤一般仅在远离原河堤一侧边坡发生剪切失稳破坏,渗流对路堤稳定性的影响较小,且不会改变路堤的破坏模式。数值模拟计算可以在工程实施前揭示隔堤填筑路堤的稳定性及变形破坏模式,从而为后一步的工程对策设计提供依据和参考。

关键词: 路堤, 渗流, 稳定性, 变形, 破坏, 数值模拟

Abstract:

Fill road embankment aside riverbank or widen riverbank as road embankment is often used in highway extend. The road embankment along riverbank built has what influences to the stability of riverbank, and has what characteristics of the stability, deformation and destroy mode to the road embankment. These are the main problems to be solved in river levee highway extend. Based on the results of local reconnaissance and in-situ as well as laboratory test, a finite element model is built to carry out analogy calculation and analysis of the stability of the riverbank and the road embankment under different water level before and after the road embankment built. The results indicate that: the build of road embankment is propitious to enhance the stability of the riverbank, the safety factors are increased about 26%; the embankment built aside riverbank is easy to generate differential settlement and big settlement. The total settlement could increase 35% as the widen of embankment. the road embankment can occur whole shear destroy on the slope far from the dam, and the seepage has little influence to the stability and would not change the destroy mode of the embankment. Numerical simulation can disclose the stability and destroy mode of the road embankment before the project built. Simulation results could offer reference and gist for the next engineering countermeasure design.

Key words: road embankment, seepage, stability, deformation, destruction, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU413.6+2
[1] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[4] 樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[5] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[6] 宋文成, 梁正召, . 承压水上开采倾斜底板破坏特征 与突水危险性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 624-634.
[7] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[8] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[9] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[10] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[11] 夏才初, 喻强锋, 钱 鑫, 桂 洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗 流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[12] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[13] 鲁海峰, 孟祥帅, 颜伟, 姚多喜, . 采煤工作面层状结构底板采动稳定及 破坏深度的圆弧滑动解[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 166-174.
[14] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[15] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .