土质围岩开挖破坏模式研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (8): 2479-2483.

土质围岩开挖破坏模式研究

王明年¹，陈炜韬²，张磊¹，童建军¹

1.西南交通大学土木工程学院，成都 610031；2.中国水电顾问集团成都勘测设计研究院，成都 610072

收稿日期:2009-04-21 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-08-30
作者简介:王明年，男，1965生，教授，博士生导师，主要从事隧道及地下工程教学与科研工作。
基金资助:
厦门海底隧道施工阶段围岩分级项目；国家863项目（No. 2006AA11Z116）。

Study of failure modes of soil surrounding rock in excavation

WANG Ming-nian¹, CHEN Wei-tao², ZHANG Lei¹, TONG Jian-jun¹

1.School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2.Hydrochina Chengdu Engineering Corporation, Chengdu, 610072, China

Received:2009-04-21 Online:2010-08-10 Published:2010-08-30

摘要/Abstract

摘要：

结合大量土质隧道围岩破坏调研资料和室内模型试验，研究土质围岩破坏的位置和形态，以破坏位置和特点探讨了土质围岩的破坏模式，并对各破坏模式进行了定义。研究表明，土质围岩破坏模式有未支护段破坏模式、掌子面破坏模式、未支护段和掌子面同时破坏模式及不发生破坏4种；未支护段破坏模式可分为自稳破坏、进尺破坏和不破坏；未支护段自稳破坏模式主要受洞形跨度和跨高、围岩条件控制，而进尺破坏模式主要受进尺和围岩条件控制；掌子面破坏模式的破坏面可近似为对数螺旋曲面或斜平面，未支护段破坏模式的破坏面可近似为抛物线曲面，未支护段和掌子面同时破坏模式的破坏面近似为数螺旋曲面或斜平面和抛物线曲面相交。

关键词: 土质围岩, 破坏模式, 未支护段, 掌子面

Abstract:

Combining lots of the failure investigations of surrounding rock in soil tunnels and model test, the failure location and state of soil surrounding rock were researched. The failure modes of soil surrounding rock and their definition were discussed according to the failure location and state. The results show that the failure modes of soil surrounding rock include un-supported section failure mode, tunnel face failure mode, the failure mode which un-supported section and tunnel face destroying at the same time and no destroying failure mode. Un-supported section failure mode can be divided into self—stability failure, footage failure and no failure. The main control factors of self-stability are the span and high of tunnel and the condition of soil surrounding rock: but the condition of soil surrounding rock and footage are the primary control factors of footage failure.For tunnel face failure mode,the failure surface shape approximates to logarithmic spiral curve or inclined plane; for un-supported section failure mode, the failure surface shape is a parabolic curve;and intersecting curve of logarithmic spiral curve or inclined plane and parabolic curve for the failure mode which is un-supported section and tunnel face destroying at the same time.

Key words: soil surrounding rock, failure mode, un-supported section, tunnel face`

中图分类号:

U 456

王明年，陈炜韬，张磊，童建军. 土质围岩开挖破坏模式研究[J]. , 2010, 31(8): 2479-2483.

WANG Ming-nian, CHEN Wei-tao, ZHANG Lei, TONG Jian-jun. Study of failure modes of soil surrounding rock in excavation[J]. , 2010, 31(8): 2479-2483.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2]	王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[3]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[5]	刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[6]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[7]	许江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[8]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[9]	柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[10]	张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
[11]	崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[12]	冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[13]	江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.
[14]	雷华阳, 刘广学, 周骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[15]	乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed